Приговор № 1-120/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> САВ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МЕА (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего ЧНС,

при секретаре РСВ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории СТ «<данные изъяты>» <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находящегося на дачном участке №, расположенном на аллее № и принадлежащем ЧНС, из корыстных побуждений, перебрался через ограждение указанного дачного участка, подошёл к помещению бани, расположенному на территории, где рукой дёрнул ручку двери, чем повредил запорное устройство, и незаконно проник в помещение бани, откуда <данные изъяты> похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенное имущество подсудимый Скиба поместил в обнаруженный в помещении бани полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, и, осознавая преступный характер своих действий, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ЧНС как на предварительном следствии, так и в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещён, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, т.е. на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в иное хранилище», как излишне вмененный.

Определяя наказание, суд учитывает <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Скибе наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Обязать осуждённого Скибу в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру пресечения <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова