Определение № 2-223/2017 2-223/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело №2-223/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 мая 2017 г. Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующей судьи Тешелеевой Д.А.,

при секретаре ведении протокола помощником судьи Байрамкуловой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Карачаево- Черкесского отделения №8585 к ФИО5 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПОА Сбербанк в лице Карачаево- Черкесского отделения № предъявило иск к ФИО5 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПОА Сбербанк в лице Карачаево- Черкесского отделения № не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные судом ответчику судебные повестки о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу- <адрес>, КЧР и указанному в кредитном договоре- ст-ца Зеленчукская, <адрес>, КЧР, возвращены в суд без вручения адресату с указанием отметки организацией почтовой связи "истек срок хранения".

Проверив материалы дела, огласив полученные на запросы суда о месте регистрации и фактического проживания ответчика ФИО5 ответы, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика ФИО5 (заёмщика по делу): КЧР, <адрес>.

Из полученного судом ответа начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 на запрос суда следует, что ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным на территории Зеленчукского района не значится.

Справкой главы администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что согласно похозяйственных книг гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта и в настоящее время не проживает по адресу <адрес>.

Из полученного судом ответа начальника отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по КЧР ФИО3 на запрос суда следует, что ФИО5 был зарегистрирован в <адрес>, но выбыл в <адрес>.

Судом установлено, что на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Зеленчукского районного суда КЧР ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения снят с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом начальника отдела адресно- справочной работы ГУ МВД России по <адрес> ФИО4.

Таким образом, место регистрации ответчика на момент подачи настоящего искового заявления не относился к территориальной подсудности Зеленчукского районного суда КЧР, что свидетельствует о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Карачаево- Черкесского отделения №8585 к ФИО5 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. принято к производству Зеленчукского районного суда КЧР ошибочно.

Частью 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирована каждому судебная защита его прав и свобод и закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

Федеральным законом- ст. 28 ГПК РФ- предусмотрено, что иски о взыскании с Заемщиков задолженности по кредитным договорам предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким местом не является <адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-223/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Карачаево- Черкесского отделения №8585 к ФИО5 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана жалоба через Зеленчукский районный суд КЧР в Верховный суд КЧР в течение 15 дней со дня внесения.

С у д ь я: