Приговор № 1-554/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-554/2019

Дело № 1-554/2019

22RS0066-01-2019-005480-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Чередниченко И.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

представителя гражданского истца - ТФОМС Алтайского края – Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей 4 детей (в отношении 2 лишенной родительских прав, в отношении 2 – ограниченной в родительских правах), зарегистрированной по ул. <адрес> № в <адрес>, проживавшей по ул. <адрес>, № в <адрес>, ранее судимой:

09 февраля 2012 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно 1 год 2 месяца 17 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного №1 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ), снята с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 15-00 до 17-30 часов 06 августа 2019 года между ФИО и ФИО8 в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО8 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью ФИО8 в вышеуказанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, взяла нож, и используя его в качестве оружия, нанесла им удар ФИО в область грудной клетки справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны в 3-ем межреберье справа по передней подмышечной линии, проникающей в правую плевральную полость и осложнившейся открытым гемопневмотораксом (наличие крови (200,0 мл) и воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления признала полностью, не отрицала факт конфликта 06 августа 2019 года с потерпевшим ФИО, когда они находились в гостях у ФИО1 в квартире № дома № по ул.<адрес> в г. Барнауле. В ходе конфликта (из-за ревности ФИО) она нанесла потерпевшему удар ножом в область грудной клетки справа, так как он ее оскорблял. После чего Потерпевший №1 вышел на улицу, а она положила нож, которым нанесла ему удар, в пакет и впоследствии выкинула его в кусты. На улице увидела ФИО, находящегося в крови, которого «скорая помощь» госпитализировала в больницу. О случившемся в тот же вечер она рассказала своим знакомым ФИО2 и ФИО3 (у которых проживала), и те вызвали сотрудников полиции, которые ее и задержали.

Кроме признания подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО усматривается, что 06 августа 2019 года он со своей сожительницей ФИО8 находился в гостях у ФИО1, где распивали спиртные напитки, позже к ним присоединились его знакомые Вова и Сергей, которых он встретил, когда ходил за алкоголем, а также ФИО4, знакомая ФИО1. В ходе распития спиртных напитков он (ФИО) приревновал ФИО8 к своим знакомым (Вове и Сергею), на почве чего у них возник конфликт, и потерпевший стал оскорблять подсудимую. После чего, находясь на кухне, ФИО8 взяла кухонный нож и нанесла им один удар ему в правую сторону груди. ФИО вышел на улицу и попросил проходящую мимо женщину вызвать ему «скорую помощь», и его госпитализировали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО1 и ФИО4 следует, что 06 августа 2019 года у ФИО1 дома они, а так же ФИО8 и ФИО, а впоследствии и малознакомые парни распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО8 и ФИО произошла ссора, они стали выяснять отношения на кухне, где указанные свидетели видели, как в ходе продолжающегося конфликта ФИО8 взяла из подставки, расположенной на кухонном столе, нож и ударила им ФИО в область груди справа. В ходе осмотра места происшествия – квартиры по ул. Силикатной, 7-2 в г. Барнауле изъяты следы крови, отпечатки следов рук (т. 1 л.д. 15-24).

Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что 06 августа 2019 года около продуктового магазина на ул. Силикатной, 8 в г. Барнауле она увидела мужчину, представившегося Юрием, который был в состоянии алкогольного опьянения и весь крови. При этом он просил вызвать «скорую помощь», поясняя, что его ударили ножом. Свидетель вызвала скорую помощь и в период ожидания бригады врачей она увидела, что со стороны дома №6а по ул. Силикатной идет женщина и двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения; женщина подошла к пострадавшему, пыталась его поднять, на предложение не трогать раненного ответила, что сама является медиком.

Свидетель ФИО6 (врач-анестезиолог КГБУЗ ССМП на подстанции №1), показания которого также оглашены с согласия сторон, пояснял, что 06 августа 2019 года он выезжал по вызову на ул. Силикатную, 8 в г. Барнауле, где находился ФИО в состоянии алкогольного опьянения, с колото-резаной раной в правой подмышечной области, которого госпитализировали в городскую больницу №1. Около ФИО находилась девушка, проверявшая карманы пострадавшего и пояснившая, что является его сожительницей и что именно она ударила его ножом в ходе конфликта.

Подсудимая так же согласилась с показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 06 августа 2019 года между домами № и № по ул. Силикатной в г.Барнауле та видела, как женщина, идущая со стороны дома №7 и находящаяся в состоянии алкогольного опьянения (то есть, ФИО8) выкинула в кусты пакет с предметом внутри. Согласно протокола осмотра места происшествия у дома №3 по ул. Силикатной изъят пакет с находящимся внутри ножом (т. 1 л.д. 8-13). Экспертами установлено, что указанный нож (с клинком длиной 132 мм и шириной в средней части 22 мм) не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 212-214).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 усматривается, что около 19 часов 06 августа 2019 года ФИО8 пришла к ним домой одна, находилась в состоянии алкогольного опьянения и плакала, пояснила, что поругалась с ФИО и за оскорбления ударила его ножом, и просила вызвать полицию. ФИО2 вызвал сотрудников полиции, которые забрали ФИО8 в отдел полиции.

Согласно заключению эксперта у ФИО имело место колото-резаное ранение в 3-ем межреберье справа по передней подмышечной линии (направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево), проникающее в правую плевральную полость и осложнившуюся открытым гемопневмотораксом (наличие крови 200,0 мл) и воздуха в плевральной полости). Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовалось от удара колюще-режущим предметом. Образование вышеуказанного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая характер, исключено (т. 1 л.д. 247-248).

Заключениями экспертов установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук оставлены ФИО8 (т. 1 л.д. 194-199), на смывах вещества бурого цвета на ватном тампоне и шортах, принадлежащих потерпевшему – обнаружена кровь (т. 1 л.д. 217-221).

Заключением комиссии экспертов установлено, что ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, имеет признаки «органического (раненого органического) расстройства личности и поведения», проявляющегося недостаточностью внимания, памяти, эмоционально-волевыми нарушениями, диссоциальным поведением (алкоголизация, совершение повторных правонарушений), низким, достигающим уровня легкого дефекта интеллектуальным уровнем. Выявленные у ФИО8 психические особенности не столь выражены и не лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение подсудимой в судебном заседании так же не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, поэтому суд признает ее вменяемой.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает вину ФИО8 доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» в ходе судебного заседания так же нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО8 для причинения вреда здоровью потерпевшего использовала нож, длина клинка которого составляет 132 мм.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье и жизнь человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжкого, при этом наказание, предусмотренное санкцией закона в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, насильственным, совершено с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО8 вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, а так же аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Так же смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой 2 несовершеннолетних детей, в отношении которых она хоть и ограничена в родительских правах, но оказывает помощь.

ФИО8 постоянного места жительства не имеет, по месту временного пребывания характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ. <данные изъяты>

С учетом наличия отягчающих наказания обстоятельств оснований для изменения категории преступления не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности, а так же конкретных обстоятельств содеянного суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В силу положений ст. 73 УК РФ подсудимой, в действиях которой установлен опасный рецидив преступлений, не может быть назначено и условное осуждение.

Новое умышленное тяжкое преступление ФИО8 совершила в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного №1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначается ФИО8 по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания ФИО8 под стражей до судебного разбирательства, то есть, с 06 августа 2019 года, поскольку вопреки сведениям, изложенным в протоколе задержания (07 августа), в судебном заседании установлено, что фактически подсудимая по подозрению в совершении преступления была задержана вечером 06 августа 2019 года, именно с этого времени содержится под стражей.

Заявленные ТФОМС Алтайского края требования о возмещении стоимости лечения потерпевшего ФИО в размере 76 634,40 рублей подлежат удовлетворению, поскольку размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определен страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации, и подтвержден представленными суду документами.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: нож, шорты, футболка без рукавов потерпевшего; футболка, шорты, сланцы подсудимой; образцы буккального эпителия потерпевшего; 2 ватных тампона со смывами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить, 2 следа руки, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить в деле в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с затруднительным материальным положением подсудимой ФИО8 суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного №1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО8 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО8 в пользу ТФОМС Алтайского края 76 634,40 рублей в счет возмещения стоимости лечения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, шорты, футболка без рукавов потерпевшего; футболка, шорты, сланцы подсудимой; образцы буккального эпителия потерпевшего; 2 ватных тампона со смывами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить; 2 следа руки, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина