Приговор № 1-554/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-554/2019

Дело №1-554/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

при секретаре Щерба О.В.,

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально разнорабочим, проживающего без регистрации по адресу: ...., ранее судимого:

05 ноября 2013 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

освободился 10.03.2016 года по отбытии срока,

05 декабря 2016 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

освободился 23.03.2018 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.03.2018 года условно – досрочно на 4 месяца 25 дней,

26 октября 2018 года Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 08.11.2019 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 05.12.2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.03.2018 года условно – досрочно.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 05.07.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет, установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1, которому в тот же день был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений, ему была разъяснена ст. 314.1 УК РФ.

Согласно решению Центрального районного суда г. Барнаула от 11.02.2019 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы территории муниципального образования городского округа – .... без уведомления органов внутренних дел по месту жительства.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, место, указанное при постановке на учет, как место проживания по адресу: ...., не позднее ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул, не сообщив сотрудникам ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу о месте своего пребывания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства в ограниченное для него время.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства по адресу: ...., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу не являлся, и ограничения, установленные в отношении него Центральным районным судом .... от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал, тем самым не принял мер к исполнению обязанностей, предусмотренных установленных за ним административным надзором, то есть умышленно от него уклонялся.

В судебном заседании первоначально подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью. Затем показал, что в отношении него был установлен административный надзор, необходимо было являться на регистрацию к инспектору, а также не менять постоянное место жительства. Поскольку по адресу: .... невозможно было проживать, он с сожительницей уехал к своему знакомому ФИО5 О том, что не будет проживать по указанному месту жительства, поставил в известность инспектора. Вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ сразу пошел на отметку к инспектору.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого показывал, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком 6 лет. На него были наложены следующие административные ограничения - являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. В судебном заседании он присутствовал и пояснил, что будет проживать по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП по ...., как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Было заведено дело административного надзора №. Инспектору он сообщил, что будет проживать по адресу: ..... Ему были разъяснены права и обязанности, была выдана копия графика прибытия на регистрацию. Он должен был являться 2 раза в месяц на регистрацию, а именно: каждый первый и третий четверг месяца. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за самовольное оставление места жительства. Была составлена анкета, в которой он указал адрес места жительства - .....

Однако с ДД.ММ.ГГГГ он стал допускать не явку на регистрацию в отдел полиции, поскольку ему надоело, что за ним все время смотрят сотрудники полиции, приезжают к нему домой.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда .... было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. О решении он узнал от инспектора. ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены права и обязанности, была выдана копия графика прибытия на регистрацию. Он должен был являться 4 раза в месяц на регистрацию, а именно: каждый первый, второй, третий, четвертый четверг месяца. Также он был ознакомлен с установленным в отношении него ограничением в виде запрета выезда за пределы .... без уведомления органов внутренних дел по месту жительства. Он был вновь предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за самовольное оставление места жительства.

Однако в целях уклонения от административного надзора и поскольку ему надоело, что за ним все время смотрят сотрудники полиции, приезжают к нему после 22 час., ДД.ММ.ГГГГ он не пошел на регистрацию в отдел полиции, а решил в этот день самовольно оставить свое место жительства по адресу: ..... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: ..... При этом сотрудников полиции об этом не ставил в известность. Он понимал, что нарушил установленные в отношении него административные ограничения, также понимал, что за самовольное оставление места жительства понесет уголовную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и пошел в отдел полиции по Центральному району г. Барнаула на регистрацию.

Вина подсудимого, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 показала, что является инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, в отношении него были установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено в отношении ФИО1 административное дело №. ФИО1 сообщил, что будет проживать по адресу: ..... ФИО1 были разъяснены права и обязанности как лица, состоящего под административным надзором. ФИО1 была выдана копия графика прибытия на регистрацию в первый и третий четверг месяца. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства. Инспектором была составлена анкета, в которой ФИО1 указал адрес места жительства – .....

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения - являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, запрещен выезд за пределы территории муниципального образования городского округа – .....

ДД.ММ.ГГГГ она разъяснила ФИО1 права и обязанности лица, состоящего под административным надзором, выдала копию графика прибытия на регистрацию каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца. ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: ..... ФИО1 был вновь предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и об уголовной ответственности. В том числе за самовольное оставление места жительства. ФИО1 было разъяснено, что в случае если он решит покинуть свое место жительства, сменить его, то он должен предупредить об этом инспектора, написать соответствующее заявление, а затем в течение 3 дней встать на учет у инспектора административного надзора по новому месту жительства.

Между тем ФИО1 неоднократно допускал нарушения возложенных на него административных ограничений. 11, 18, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на явку не явился. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проверяться сотрудниками полиции в ночное время по месту жительства, было установлено, что он дома отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен сторожевой учет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 ежедневно выезжала по адресу: ..... Было установлено, что ФИО1 дома не находится, двери были закрыты на навесной замок, по вечерам в доме свет не горел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию.

Свидетель ФИО7 показал, что является участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.

На его административном участке по адресу: .... проживал ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом административные обязанности, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО6 осуществлялись выезды по месту жительства ФИО1 адресу: ..... Было установлено, что ФИО1 дома не находится, двери были закрыты на навесной замок, по вечерам свет в доме не горел. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. от инспектора ФИО6 узнал, что ФИО1 явился на регистрацию.

Свидетель ФИО8 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В отношении ФИО1 решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП по Центральному району г. Барнаула, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом административные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. он выезжал по месту жительства ФИО1 по адресу: ..... ФИО1 дома не было, двери в дом были заперты, соседи пояснили, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не видели.

Свидетель ФИО9 показала, что является сожительницей ФИО1 В отношении ФИО1 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП по Центральному району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. С тех пор к ним домой стали регулярно приходить сотрудники полиции, проверять ФИО1 по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 проживала у ФИО5 по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 вернулись домой по адресу: .....

Свидетель ФИО10 показал, что проживает по адресу: ..... По соседству с ним по адресу: .... проживает ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 не видел. В указанный период времени он неоднократно видел, что к дому ФИО1 приезжали сотрудники полиции, которые его разыскивали.

Свидетель ФИО11 показала, что в ее квартире по адресу: ...., с ДД.ММ.ГГГГ стали проживали малознакомые ФИО1 и его девушка ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из квартиры.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеуказанное дело в отношении ФИО1 осмотрено.

Согласно приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с постановление Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно – досрочно от отбывания наказания.

Из решения Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административных ограничений являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.

Согласно решению Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения являться на регистрацию 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы территории муниципального образования городского округа – .... без уведомления органов внутренних дел по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания ФИО1 о совершении преступления, данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Доводы подсудимого о том, что он ставил в известность инспектора о смене места жительства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было временного психического расстройства. У ФИО1 отмечаются признаки смешанного расстройства личности. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 не выявлено.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно - полезной деятельностью эпизодически.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, оказание помощи брату.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает правильным назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему делу совершено после вынесения приговора Центрального районного суда г. Барнаула от 26.10.2018 года, то наказание ему следует назначить по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что подсудимым время его фактического задержания не оспаривается, в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 8 280 руб., за 7 дней судебного заседания. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы. Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в сумме 8 280 руб.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова