Решение № 2-2152/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2152/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Губановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 464 989,20 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.дата Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 464 989,20 рублей. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 577 811,39 рублей. Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 528 936,69 рублей, из которых:

462 383,07 рублей - основной долг;

61 123,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

4 459,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

970,99 рублей - пени по просроченному долгу.

дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 123 128,37 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. дата Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 123 128,37 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 150 903,53 рублей. Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 139 080,76 рублей, из которых:

122 438,27 рублей - основной долг;

15 328,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 056,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2 571,19 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 528 936,69 рублей, из которых:

462 383,07 рублей - основной долг;

61 123.10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

4 459.53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

970.99 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 139 080,76 рублей, из которых:

122 438,27 рублей - основной долг;

15 328,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

1056,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2571,19 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 998,40 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО ВТБ 24 ФИО2 иск поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просили в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Судом установлено, что дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 464 989,20 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 464 989,20 рублей.

дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 123 128,37 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. дата Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 123 128,37 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком путем предоставления денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам, тогда, как ответчик, в нарушение условий договоров и положений законодательства продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 577 811,39 рублей.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 528 936,69 рублей, из которых:

462 383,07 рублей - основной долг;

61 123,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

4 459,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

970,99 рублей - пени по просроченному долгу.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 150 903,53 рублей. Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 139 080,76 рублей, из которых:

122 438,27 рублей - основной долг;

15 328,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 056,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2 571,19 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам является существенным нарушением их условий, а также требований ст. 309 ГК РФ, поскольку до настоящего момента задолженность ответчиком перед истцом не погашена, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, включая штрафные санкции в полном объеме.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме в сумме 9998.40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 528 936,69 рублей, из которых:

- 462 383,07 рублей - основной долг;

- 61 123.10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 4 459.53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 970.99 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 139 080,76 рублей, из которых:

- 122 438,27 рублей - основной долг;

- 15 328,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1056,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2571,19 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 998,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>