Постановление № 5-1574/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-1574/2020

УИД 26RS0002-01-2020-004136-94

Дело № 5-1574/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2020 г. судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоотношении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3,

установил:

в отношении ФИО3 УУП ОП № 1 УМВД по <адрес обезличен> ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.05.2020 около 17:00 часов по адресу: <адрес обезличен> в магазине «Виктория» произошел конфликт между супругами ФИО3 и ФИО5, при котором ФИО3 хвала потерпевшую за руку, выкручивал ее, в результате чего у нее возникли кровоподтеки верхних конечностей, но которые не причинили вреда ее здоровью.

06.07.2020 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> с которым он согласен, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО5 указала суду на примирение сторон, просила прекратить производство по делу.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 подтверждается пояснения сторон и собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО3 доказанной.

Действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обстоятельств и характера совершенного ФИО3 административного правонарушения следует, что вредных последствий оно не повлекло, вреда здоровью потерпевшей не причинило, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Судья считает, что применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа или административного ареста будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения, степени вины привлеченного к ответственности, характеризующих его данных, а также с учетом того, что стороны являются супругами, имеют двоих детей, между ними достигнуто примирение.

В силу ст. 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, применив положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО3 от административной ответственности по статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить ФИО3 устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Т.Н. Никитенко