Решение № 2-418/2018 2-418/2018~М-432/2018 М-432/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-418/2018

Дело № 2-418/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием заявителя ФИО2,

помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО9 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим указывая, что она является бывшей гражданской женой ФИО1, от которого имеется общая дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После разрыва их отношений ФИО1 переехал и проживал по адресу: <адрес>, но они с ним продолжали общаться. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-испорлнителем по <адрес> было заведено исполнительное производство №, предмет исполнения: алименты в размере ?. В августе 2014 года он перестал выходить на связь и с этого дня о его судьбе ничего не знает.

Факт отсутствия ФИО1 подтверждается справкой о проведенных исполнительно-розыскных мероприятиях. До настоящего времени ФИО1 предпринятыми розыскными мероприятиями не установлен. Сведения о ФИО1 отсутствуют более одного года. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца на имя дочери.

Заявитель ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 просила суд признать ФИО1 безвестно отсутствующим по основаниям, указанным в заявлении.

Орган опеки и попечительства извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

По мнению помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е., оснований для удовлетворения заявления ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 не имеется, так как нет достаточных сведений полагать, что ФИО1 является безвестно отсутствующим.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии представил заявление о рассмотрении требований ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 без их участия.

Выслушав заявителя, мнение помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е., а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение; 2) об усыновлении (удочерении) ребенка; 3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; 4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; 5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; 7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); 8) о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке; 9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; 10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; 11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В силу требований ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении №, ФИО1, является отцом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (л.д. 6).

Из справки о проведенных исполнительно - розыскных мероприятий судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, по <адрес> ФИО7 следует, что в рамках розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ № по розыску должника –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени предпринятыми розыскными мероприятиями не установлен. По данным отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. При проверке данного адреса, установлено, что должник по вышеуказанному адресу не проживает, в браке не состоит. По сведениям ИЦ АБД УМВД России по <адрес> должник привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Информация в Бюро регистрации несчастных случаев <адрес> отсутствует, автотранспорт не зарегистрирован.

В тоже время, согласно копии постановления о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от ДД.ММ.ГГГГ установлено «Должник установлен, опрошен», адресом его проживания указан: <адрес>.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению должен охватывать следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО1, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Суд, исходя из того, что ФИО1 был разыскан службой судебных приставов, его место пребывания (жительства) было установлено, считает, что при таких обстоятельствах заявителю ФИО2 следует отказать в удовлетворении заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 ФИО11 о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья