Решение № 2-2997/2018 2-2997/2018~М-1884/2018 М-1884/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2997/2018

Дело № 2-2997/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 365 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 207 руб. 31 коп.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2014 между ПАО «РОСБАНК» и должником был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 100 365 руб. 66 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 16.05.2016 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 100 365 руб. 66 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из материалов дела, 19.05.2014 ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 80 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев. Данное заявление принято банком 19.05.2014, в связи с чем, между сторонами фактически заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте. Кроме того, 19.05.2014 было заключено дополнительное соглашение к договору предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которого банк вправе уступить права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кредитная карта получена ФИО1

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно. Срок погашения займа установлен 19.05.2019 (60 месяцев), процентная ставка по договору составляет 19,9% годовых. Типовые условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт являются общедоступными и размещены в офисах банка и на официальном сайте, о чем заявлением доведено до ФИО1 Заявление, а также тарифы и условия предоставления потребительского кредита, уведомление об информировании о полной стоимости кредита, в которых содержатся существенные условия предоставления кредита, подписаны ФИО1

16.05.2016 на основании договора уступки прав требований между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС» № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 100 365 руб. 66 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору предоставления овердрафта по расчетной карте, банк вправе уступить права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п.п. 1.1.-1.2 договора уступки прав требований № от 16.05.2016 года Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам цедента, поименованным в Приложениях № договора, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № Договора и существуют после расторжения данных кредитных договоров, а также права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Права требования Цедента к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. По состоянию на дату заключения настоящего договора права требования, в частности, включают: права требования согласно Приложению № к договору, а именно: право требования возврата основного долга, уплаты процентов, неустойки, задолженности по оплате государственной пошлины, комиссии.

03.07.2017 мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 19.05.2014. 11.09.2017 указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска был отменен.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства договору не выполняет, вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 14.05.2018 составляет 100 365 руб. 66 коп., из них: основной долг – 79 756 руб. 74 коп., проценты – 20 608 руб. 92 коп.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ООО «ЭОС». Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 19.05.2014 по состоянию на 14.05.2018 в размере 100 365 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 3 207 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 по состоянию на 14.05.2018 в размере 100 365 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 207 руб. 31 коп., а всего 103 572 (сто три тысячи пятьсот семьдесят два рубля) 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018.