Определение № 2-2618/2017 2-2618/2017~М-1893/2017 М-1893/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2618/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к *** в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании предоставить справку о трудовом стаже и заработной платы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ЗАО «Рейд-1» ФИО1 об обязании предоставить справку о трудовом стаже и заработной платы за период с ***. по ***.

В судебное заседание конкурсный управляющий ***» ФИО1 не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил возвратить исковое заявление истцу, в связи с подачей искового заявления ФИО2 с нарушением правил территориальной подсудности, указав, что ***» зарегистрировано по адресу: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ***-1» является: 443036, адрес, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда адрес.

Истец ФИО2 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд адрес, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО2 к *** в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании предоставить справку о трудовом стаже и заработной платы, - по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна:

Судья

Секретарь: