Решение № 2-12/2025 2-12/2025(2-1401/2024;)~М-958/2024 2-1401/2024 М-958/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-12/2025

Дело № 2-12/2025

УИД: 50RS0006-01-2024-001427-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С. (паспорт <данные изъяты>) к В.Б. (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.С. обратился в суд с иском к В.Б., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 451 086, 01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7711 руб., указав в обоснование требований, что 17.04.2024 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - <данные изъяты> под управлением И.С., и <данные изъяты> под управлением В.Б. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик не имел страхового полиса ОСАГО на момент ДТП. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, он обратился к ООО «КВ-ТЕХНО». Согласно экспертного заключения № 4281-0424 от 26.04.2024 г. размер причиненного ущерба транспортного средства <данные изъяты> составляет 440 300 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, полагал, что не виновен в ДТП, а истец нарушил ПДД РФ. Сумму ущерба, установленной судебной экспертизой не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2024 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты> под управлением И.С., и <данные изъяты> под управлением В.Б.

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>. Так из материала по факту ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2024 г. следует, что ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 1.5, 8.1 ПДД РФ при начале маневра не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство истца. Данные фактические обстоятельства ДТП ответчик не оспаривал. Указанное выше определение не отменено, несмотря на обжалование его ответчиком. Решением вышестоящего должностного лица в удовлетворении жалобы ответчика на указанное определение отказано.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, он обратился к ООО «КВ-ТЕХНО». Согласно заключения специалиста № 4281-0424 от 26.04.2024 г. размер причиненного ущерба транспортного средства <данные изъяты> составляет 440 300 руб.

В связи с несогласием ответчика с заявленной истцом суммой ущерба, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Искон Экспертиза».

Как следует из заключения судебной экспертизы № А32-11128/2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, необходимой для устранения повреждений, которые образованы в результате ДТП 05.04.2023 г. составляет 381 500 руб. без учета износа.

Оснований не доверять указанному заключению не имеется - оно основано на результатах осмотра экспертом квартиры истца, соответствует иным материалам дела.

Суд, учитывая, что в результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб, виновником ДТП был В.Б., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ДТП, в размере 381 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 015 руб., расходы на оценку 8660 руб., почтовые расходы в сумме 673,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.С. к В.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с В.Б. в пользу И.С. в счет возмещения причиненного ущерба 381500 руб., расходы на оценку 8660 руб., почтовых расходы в сумме 673,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7015 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований И.С. к В.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 07.02.2025 г.