Решение № 2-320/2024 2-320/2024~М-307/2024 М-307/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-320/2024

Дело № 2-320/2024 копия

УИД 59RS0032-01-2024-000582-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермского края 23 июля 2024 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс» (далее – ООО «Хоум кредит энд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2012 в размере 111 730 рублей 08 коп., из которых: сумма основного долга – 55 934 рубля 75 коп., процентов за пользование кредитом – 10 112 рубля 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36 658 рублей 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 849 рублей 83 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 434 рубля 60 коп.

В обоснование требований указано, что 19.12.2012 между – ООО «Хоум кредит энд Финанс» и ФИО2 заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 63 200 рублей, в том числе 50 000 рублей сумма кредита, 13 200 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, под 44,90% годовых, сроком до 28.11.2016.

Выдача кредита про изведена на лицевой счет заемщика №. С условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей, тарифами банка, программой добровольного страхования заемщик была ознакомлена, согласна с условиями кредитования, предоставлением дополнительных услуг. В нарушение условий договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 22.04.2014 Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности сроком до 22.05.2014. Вынесенный судебный приказ, отменен на основании возражений ответчика. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, уведомлена, ранее заявляла ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку кредитный договор заключен 19.12.2012 сроком до 28.11.2016. К мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 20.08.2020. Вынесенный 25.08.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс» задолженности отменен по возражениям ответчика 09.09.2020. В районный суд с исковым заявлением истец обратился за сроком исковой давности 27.06.2024. Требование Банка о досрочном взыскании задолженности до 22.05.2014, ответчик не получала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частей 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей, то в силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В судебном заседании установлено, что 19.12.2012 на основании анкеты клиента, между ООО «Хоум кредит энд Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Заемщику ФИО2 предоставлен кредит на сумму 63 200 рублей, из которых 50 000 рублей – предоставление кредита, 13 200 рублей – страховые взносы по договору на личное страхование, под 44,90% годовых, количество процентных периодов – 48. Согласно графика платежей сторонами определен срок оплаты кредита в форме овердрафта (кредит по карте) сроком до 28.11.2016, с ежемесячным платежом в сумме 2 891 рубль 33 коп. (л.д. 14-17, 18, 19, 20-22, 23).

Согласно Общих условий Договора, заемщик ознакомлена с указанными Правилами, обязуется соблюдать условия договора, возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные тарифами Банка и кредитным договором (л.д. 24-26).

Получение ФИО2 кредита, пользование денежными средствами подтверждается движением денежных средств по лицевому счету № (л.д. 11-12).

Тарифами Банка по обслуживанию кредита и иным операциям, установлена комиссия за услугу по перечислению на счет, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки, штраф за неуведомление или несвоевременное уведомление банка за изменение информации, указанной при заключении договора в размере 600 рублей, штраф за просрочку ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день задолженности, а также ежемесячная комиссия на обслуживание остатка на счете (л.д. 23).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.05.2024, у ФИО2 перед Банком за период с 18.01.2013 по 13.05.2014 образовалась задолженность по основному долгу за период в размере 55 934 рубля 75 коп., процентам за пользование кредитом в размере 10 112 рубля 79 коп., комиссии – 174 рубля. Начислены убытки банка по процентам, которые заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении обязательств по кредитному договору с даты начала выставления требований о полном погашении задолженности (22.04.2014) в размере 36 658 рублей 71 коп., штраф за период с 30.11.2013 по 20.04.2014 в сумме 8 849 рубле 83 коп. (л.д. 29-30).

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Расчета задолженности, с учетом срока исковой давности истцом не предоставлено.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно материалов дела №2-3004СПСП/2020, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 15.08.2020, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

Судебный приказ №2-3004СПСП/2020 вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края 25.08.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2012 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс» с ФИО2 в размере 113 447 рублей 38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 09.09.2020 судебный приказ №2-3004СПСП/2020 отменен на основании возражений ответчика.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из того, что кредитный договор заключен 19.12.2012 сроком действия до 28.11.2016.

Вынесенный судебный приказ №2-3004СПСП/2020 от 25.08.2020 отменен 09.09.2020. Таким образом, судебный приказ действовал 15 дней. На указанный период течение срока исковой давности приостанавливалось.

В районный суд истец с настоящим иском о взыскании указанной выше задолженности обратился 26.06.2024, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 6).

Поскольку после отмены судебного приказа, истец обратился в районный по истечение шести месяцев, то срок исковой давности следует исчислять с даты обращения в районный суд 26.06.2024, с учетом трехлетнего срока давности, то есть с 26.06.2021 по 26.06.2024, с учетом срока действия судебного приказа 15 дней, то есть с 11.06.2021 по 26.06.2024.

Вместе с тем, согласно справке движения денежных средств последний платеж произведен ответчиком 23.06.2014, с указанной даты истец имел право обратиться к истцу или ответчику в течение трех лет о взыскании задолженности. Период взыскания задолженности, на который произведен расчет задолженности составляет период с 18.01.2013 по 13.05.2014, на данный период трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Уведомление о возврате кредита направленного истцом ответчику, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании заявленной в иске задолженности.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, то у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2012 в размере 111 730 рублей 08 коп., из которых: сумма основного долга – 55 934 рубля 75 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10 112 рубля 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36 658 рублей 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 849 рублей 83 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 434 рубля 60 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2024 года.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова