Приговор № 1-264/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1-264/201


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бочарова Е.В., представившего удостоверение №614 и ордер №Н 12203,

при секретаре Винокуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, холостого..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., примерно в ... часов, находясь по месту жительства по адресу: ..., ФИО1, посредством мобильного телефона, через интернет сайт «Гидра», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оборот которого запрещен – маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество не менее 438,23 грамма, что является значительным размером, после чего, с помощью электронной системы «Биткоин кошелек» перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей за заказ.

Затем, ФИО1, ..., примерно в ... часов, приехал на пустырь, расположенный напротив ... находящемся в ..., на расстоянии 50 метров от въезда на указанную АЗС, где, ..., около ... часов, находясь в указанном месте, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладки (тайника), находящейся под камнем, умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта ... от ... ЭКЦ УМВД России по городу Севастополю, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество не менее 438,23 грамм, что является значительным размером.

Далее, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью употребления в будущем, поместил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в свой рюкзак, где стал его умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта в период времени с ..., передвигаясь пешком от места приобретения к остановке общественного транспорта «...» по улице ... в ....

..., в ... часов на остановке общественного транспорта «...» по улице ... в ..., возле закусочной «...», ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ РФ. Затем, в период времени с ... часов, ..., в указанном месте, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в рюкзаке, находившимся при ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого запрещен – маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество 438, 23 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО1 (л.д.69-71), показаниями свидетеля ... (л.д.62), показаниями ... (л.д.35), протоколом личного досмотра от ... (л.д.22-24), заключением эксперта ... от ... (л.д.41-43), протоколом проверки показаний на месте от ... (л.д.59-61), протоколом осмотра от ... (л.д.45-47), протоколом осмотра предметов от ... (л.д.50-52), видеозаписью (л.д.53).

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ... в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен – маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество после производства судебной физико-химической экспертизы 437,3 грамма, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району - уничтожить;

- DVD-R диск объемом памяти 4.7 Gb, оставленный на хранение при данном уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.