Постановление № 1-89/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-89/2025

№ 1-89/2025

№ 12501009516000124

УИД № 42RS0027-01-2025-000370-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

пгт. Тяжинский 11 августа 2025 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственных обвинителей Матвеева К.О., Невировича М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «ЕвразНефтетранс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут местного времени, при следовании пассажирского поезда № сообщением <адрес> ФИО1, находящийся в вагоне - ресторане на первом по счету от входа сиденье второго столика с правой стороны по ходу движения указанного поезда, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, увидел, что рядом с сидящим на этом же сиденье Потерпевший №1, лежит пачка денежных средств, купюрами достоинством по 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вагоне - ресторане в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на первом по счету от входа в вагон - ресторан сиденье второго столика с правой стороны по ходу движения пассажирского поезда № сообщением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут местного времени, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащие на первом по счету от входа в вагон - ресторан сиденье второго столика с правой стороны по ходу движения указанного поезда денежные средства в сумме 155 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 31 штуки, принадлежащие Потерпевший №1, а именно взял вышеуказанные денежные средства с указанного сиденья и положил их в карман одетых на нем шорт.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный ему вред, извинился, он его простил, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал.

Защитник Кокрятский А.Ю. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель Невирови М.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

Согласно ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, ущерб по делу потерпевшему возмещен, также подсудимый принес извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Суд, считает, что поскольку ФИО1 не судим, поэтому производство по уголовному делу в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № (мил. №) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на сновании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 155 000 рублей номиналом по 5000 рублей – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья - М.А. Попиралова