Постановление № 1-1174/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-1174/2018

Дело № 1-1174-18 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

18 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.В., с участием государственного обвинителя Овчинниковой Ю.В., защитника-адвоката Игнатьева А.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ____ в ___ Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, военнообязанного, со средним неполным образованием, не женатого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ ранее судимого:

- 15.09.2017 г. осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.158 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. 16.01.2018 г. снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) за совершение преступления до постановки на учет;

- 15.12.2017 г. осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 15 сентября 2017 года, окончательно к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. С 16.01.2018 г. состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) с дислокацией в с.Намцы;

- 16.04.2018 г. осужден мировой судьей по судебному участку № 48 г.Якутска РС(Я) по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей. Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 15 декабря 2017 года исполнить самостоятельно. 05.06.2018 г. Намским РОСП УФСПП Росси по РС(Я) возбуждено исполнительное производство, уголовный штраф в размере 10 000 рублей не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в производство Якутского городского суда РС (Я) 31 августа2018 г.

По данному уголовному делуФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 08 июля 2018 г. В ходе предварительного следствия, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10.07.2018 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21сентября 2018 г. включительно.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания ее избрания.

На основании ст. 258 ч. 3 УПК РФ подсудимый ФИО1 был удален из зала суда.

Защитник Игнатьев В.Н. просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Государственный обвинительОвчинникова Ю.В. считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, так как основания, по которым она избиралась, не изменились и не отпали.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избиралась в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, постоянного места жительства и места работы не имеет.

По мнению суда, данные обстоятельства в настоящее время не отпали и свидетельствуют о возможности ФИО1 скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения и ее продлению.

Вопреки доводам защитника избрание другой, более мягкой меры пресечения - подписки о невыезде, невозможно, поскольку она не гарантирует надлежащего поведения подсудимого.

Домашний арест не может быть избран в качестве меры пресечения, поскольку подсудимым не представлено правоустанавливающих документов на какое-либо жилое помещение, а также не представлено согласие собственника и лиц проживающих в жилом помещении.

Личное поручительство не может быть избрано в качестве меры пресечения, так как ни одно лицо, заслуживающее доверие, не обратилось с ходатайством о личном поручительстве.

Залог также не может быть избран, так как подсудимым либо его защитником не сообщено суду о наличии у него денежных средств, ценных бумаг или ценностей соразмерных тяжести предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения и продлить ее на два месяца.

Сведения о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться под стражей, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 228, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 без изменения - содержание под стражей, и продлить ее до 02-х месяцев, то есть по 31октября 2018 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня провозглашения в Верховный суд РС (Я), а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья . Л.Л. Николаева

.