Решение № 02-1576/2025 2-1576/2025 М-0285/2025 М-6339/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 02-1576/2025

УИД 77RS0005-02-2024-015496-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1576/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 21.03.2006 между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 21.03.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> и на заключение договора о карте. 21.03.2006 истец, проверив платежеспособность заемщика, открыл клиенту банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 50350200, выпустил на имя заемщика карту и осуществил кредитование открытого на имя ФИО1 счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако обязательства не исполнила, возврат предоставленного кредита не осуществила. В соответствии с договором, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 28.04.2007 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере сумма не позднее 27.05.2007, однако требование ответчиком не удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.03.2006 на основании заявления ФИО1, между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 21.03.2006 содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> и на заключение договора о карте № 50350200.

21.03.2006 адрес Стандарт» выпустило на имя ответчика кредитную карту, открыло счет № <***> и осуществило кредитование счета, открытого на имя ФИО1, что подтверждено выпиской из лицевого счета № <***> о движении денежных средств.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, при этом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере сумма

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

28.04.2007 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере сумма не позднее 27.05.2007.

14.09.2020 мировым судьей судебного участка № 66 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-2168/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору от 21.03.2006 по состоянию на 27.05.2007 в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 05.02.2021 судебный приказ по делу № 2-2168/2020 отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, контррасчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд подлежащими частичному удовлетворению требования истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору <***> от 21.03.2006 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.