Постановление № 5-653/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 5-653/2023

Дело №5-653/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003670-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна

Московской области 17 августа 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, двигавшегося со встречного направления прямо и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при достижении с потерпевшим соглашения готов возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в разумном размере.

Защитник – адвокат ФИО6, действуя в интересах ФИО1, позицию своего доверителя поддержала, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2 и его представитель ФИО7 подтвердили внесенные в протокол об административном правонарушении сведения, однако пояснили, что не согласны с определенной экспертом тяжестью вреда, причиненного здоровью, в связи с чем ими заявлено ходатайство о производстве повторной судебно-медицинской экспертизы, которое в последующем было отозвано.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, потерпевший ФИО8, а также его представитель ФИО7 в судебное заседание Коломенского городского суда <адрес> не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее заявленное ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы просили оставить без рассмотрения, наказание ФИО1 просили назначить на усмотрение суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1, являющийся владельцем транспортного средства, которому причинен имущественный вред, в судебном заседание Коломенского городского суда <адрес> не явился, очевидцем ДТП не был и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение сторон, исследовав представленные видеозаписи, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; справкой, выданной Потерпевший №2 <адрес> центральной районной больницей <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; врачебным освидетельствованием водителя ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя Потерпевший №2; протоколом об отстранении Потерпевший №2 от управления транспортным средством; протоколом о направлении водителя Потерпевший №2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; актом осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>»; актом осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>»; схемой места ДТП; объяснениями ФИО1; справкой, выданной ФИО1 ГБУЗ МО «<данные изъяты>»; объяснениями свидетеля ФИО10; карточкой операций с водительским удостоверением водителя ФИО1; сведениями об административных правонарушений водителя Потерпевший №2; карточкой учета транспортного средства марки «<данные изъяты>»; карточкой операций с водительским удостоверением водителя Потерпевший №2; карточкой учета транспортного средства марки «<данные изъяты>»; копией водительского удостоверения ФИО1; копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>»; копией страхового полиса ОСАГО; копией диагностической карты; копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>»; объяснениями представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО11; объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки, выданной Потерпевший №2 ГБУЗ МО <адрес> больницей поликлиникой № травматологическим пунктом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой, выданной Потерпевший №2 ГБУЗ МО «<адрес> областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в ДТП; актом медицинского освидетельствования водителя ФИО1, по результатам которого состояние опьянения не установлено; справкой о результатах ХТИ освидетельствуемого ФИО1; постановлением о прекращении в отношении водителя ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; справкой о результатах ХТИ освидетельствуемого Потерпевший №2; постановлением о прекращении в отношении водителя Потерпевший №2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой, выданной Потерпевший №2 ООО «<данные изъяты>»; заявлением Потерпевший №2 о проведении судебно-медицинской экспертизы; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны были ознакомлены; представленными СД-дисками с имеющимися на них видеозаписями; результатами поиска административных правонарушений водителей Потерпевший №2, а также ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 346н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Несогласие потерпевшего Потерпевший №2 и его представителя ФИО7 с выводами эксперта не свидетельствует об их ошибочности.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь.

Суд оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Одновременно суд исключает из текста, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, описания фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения указание на движение транспортного средства под управлением ФИО1 на запрещающий сигнал светофора, поскольку изложенное, исходя из имеющихся материалов дела, в том числе просмотренной видеозаписи, не усматривается.

В этой связи, суд уточняет описание совершенного ФИО1 административного правонарушения указанием на то, что он в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу мотоциклу, под управлением Потерпевший №2, двигавшегося со встречного направления прямо и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Указанное уточнение обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения не ухудшает его положения и не нарушает его права на защиту.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Обстоятельств, подтверждающих грубое или систематическое (два и более раз в течение года) нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством ФИО1 судом не установлено.

При этом, суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по г.о. Коломна, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД по Коломенскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН №, КПП №, р/счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, (постановление по делу об административном правонарушении №)

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Буколова