Решение № 2-150/2026 2-150/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-150/2026

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты>» в лице своего представителя ФИО6 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60000 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №АФК-№, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору, право требования задолженности по кредитному договору №№ было передано ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «<данные изъяты>» изменилось на ООО ПКО «<данные изъяты>».

До обращения в суд с настоящим иском, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии судебный приказ был отменен по заявлению должника. Обращался ли должник с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, истцу не известно.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395 и 809 ГК РФ, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 64635 руб.; проценты в прядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80039 руб. 35 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24563 руб. 56 коп., с начислением до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 6078 руб.; почтовые расходы в размере 274 руб. 72 коп.

Истец просит зачесть в счет заявленных требований по данному иску денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО6 имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Требования поддерживает и просит удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к ее извещению, однако судебные повестки, направленные по месту их регистрации ответчика возвращены по истечению срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, доводы иска, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и представлении банковской карты с условием кредитования счета с лимитом 60000 руб. по 29% годовых.

На основании указанного заявления между сторонами были заключены индивидуальные условия потребительского кредита (займа) на вышеуказанных условиях. В соответствии с п.14 договора, ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

В соответствии с п.4.1 Общих условий, кредит предоставляется держателю карты в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций, совершаемых при использовании карты, банковских переводов и получения наличных денежных средств, оплаты комиссий и иных платежей. В соответствии с п.4.2, лимит устанавливается по соглашению сторон в индивидуальных условиях.

Выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ карта активирована ответчиком и произведены расходные операции по карте. Последняя транзакция была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №АФК-№. Согласно реестру передаваемых прав к договору, право требования задолженности по кредитному договору №№ было передано ООО «<данные изъяты>».

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что про ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «<данные изъяты>» изменилось на ООО ПКО «<данные изъяты>».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на день обращения с иском составляет 64635 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области – мировым судьей судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64635 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1070 руб. Всего взыскано: 65705 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества.

Согласно ответа судебного пристава, в рамках вышеуказанного исполнительного производства с ФИО1 было взыскано и перечислено взыскателю 9743 руб. 89 коп. Указанное также подтверждается представленной истцом выпиской поступлений денежных средств (л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению должника.

Согласно ответа мирового судьи, ФИО1 с заявлением о повороте исполнения судебного приказа не обращалась.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64635 руб. 20 коп. подлежат частичному удовлетворению. С учетом выплаченных ответчиком сумм в рамках исполнительного производства, в пользу истца надлежит взыскать 54891 руб. 31 коп.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 19 декабря 2024 года составляет 80039 руб. 35 коп.

Суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы процентов.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по правилам ст.395 ГК РФ, с начислением до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 19 ноября 2024 года составляет 24563 руб. 56 коп.

Суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и ответчиком не оспорен и не опровергнут ответчиком предоставлением своего расчета, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Начисление процентов надлежит начислять на сумму задолженности 54891 руб. до момента исполнения обязательства ответчиком исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6078 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5784 руб. 82 коп., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

Кроме того, истцом представлены копии реестров почтовых отправлений, из которых следует, что истцом понесены почтовые расходы, по направлению досудебной претензии и направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 274 руб. 72 коп. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 54891 руб. 31 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 80039 руб. 35 коп., проценты в за пользование чужими денежными средствами в размере 24563 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5784 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 274 руб. 72 коп., всего взыскать: 165 553 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 54891 руб. 31 коп., до его фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.