Приговор № 1-108/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело №1-108/2020 УИД: 66 RS 0219-01-2020-000558-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

адвоката Жингель Е.В.,

подсудимого Ш.А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Ш.А.С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Шалинского районного суда Свердловской области от 20.08.2010 года, по исполнительному документу (исполнительный лист) № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. обязан выплачивать алименты в пользу М. на содержание несовершеннолетнего сына: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия. Решение суда Ш.А.С. не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу М., о чем Ш.А.С. был письменно уведомлен. Зная о решении суда, Ш.А.С., проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес>, Ш. за совершение Административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Ш. не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным Ш. считается лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Срок, в течение которого Ш. может быть привлечен к уголовной ответственности, не истек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. состоял на учете в Государственном Казённом Учреждении Социальной Защиты Населения Свердловской Области «Шалинский центр занятости населения» в качестве безработного. С регистрационного учета был снят ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Государственном Казённом Учреждении Социальной Защиты Населения Свердловской Области «Шалинский центр занятости населения» в поиске подходящей работы, безработным не признавался, пособие по безработице не начислялось и не выплачивалось.

Ш. мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не предпринял, официально не трудоустроился, выплату алиментов не производил, на лечении в стационаре не находился, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Добровольной материальной помощи ребенку, как в денежном, так и в имущественном выражении не оказывал. Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Государственном Казённом Учреждении Социальной Защиты Населения Свердловской Области «Шалинский центр занятости населения» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, алименты не удерживались. Ш. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение заочного решения Шалинского районного суда <адрес>, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя неоднократно, умышленно уклонялся от исполнения вышеназванного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность Ш.А.С. по выплате алиментов за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 07 месяцев 07 дней, а в денежном выражении на сумму 80 547 рублей 14 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 077 рублей 61 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Ш.А.С. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела.

От потерпевшего А. и его законного представителя М. имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников процесса, также пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимого Ш.А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д. 60), <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 62).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка не может быть учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку именно в отношении данного ребёнка им совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, в том числе из вышеназванных, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Учитывая вышеназванные, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, то, что он ранее не судим, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и с учётом его личности, счел возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

При определении срока наказания и размера удержаний из его заработной платы суд учёл смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его материальное положение, данные, характеризующие подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП подлежит оставлению в материалах данного исполнительного производства.

Процессуальные издержки к взысканию не предъявлялись, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ш.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы.

Меру принуждения Ш.А.С. оставить без изменения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП оставить в материалах данного исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 12.10.2020.

Председательствующий судья П.П.Сафонов