Приговор № 1-335/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-335/2017

дело №1-335/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Артищевой М.С.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Ушпик В.Г., представившего ордер № 40 от 14.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на <адрес> в <адрес>, с мобильного телефона марки «BQ» с абонентским номером +№ зашел на сайт «Zamut.ch», с помощью которого незаконно приобрел наркотическое средство «соль» - производное N-метилэфедрона массой 0,52 грамма, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. После произведения оплаты через терминал «Qiwi Wallet», находящийся на <адрес> в <адрес>, он получил сообщение, в котором было указано местонахождение приобретенного наркотического средства. Далее ФИО1, используя полученные им данные в сети интернет о месте нахождения наркотического средства примерно в 17 часов указанных суток, прибыл на <адрес> в <адрес>, где обнаружил приобретенное им наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 16-10 по 17-00 часов указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.57-58), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.59-61), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.56).

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Также суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ – наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.27 – наркотическое средство уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов