Решение № 2-1289/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1289/2025

Дело № 2-1289/2025

69RS0032-01-2025-000164-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 22 апреля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (заемщик, ответчик), в обоснование которого указывал на то, что /дата/ между сторонами заключен кредитный договор № V625/0000-0485792, на сумму 714 156, 12 руб., на срок до /дата/, с взиманием за пользование кредита процентов, уплата которых осуществляется ежемесячно. Договор подписан простой электронной подписью. Денежные средства перечислены истцом на счет заемщика. Поскольку обязательств по возврату денежных средств ответчиком не исполняется, истец просил взыскать по состоянию на /дата/ включительно задолженность 818 665,58 руб., из которых: 714 156,12 руб. - основной долг; 102 321,47 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 682,96 руб. - пени; 505,03 руб. - пени по просроченному долгу; в возмещение госпошлины – 21 373 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседания не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от /дата/ N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между сторонами заключен кредитный договор № V625/0000-0485792 на сумму кредита 714 156, 12 руб. под 15 % годовых сроком возврата до /дата/ с предусмотренной п.12 неустойкой в размер 0,10 % за просрочку возврата кредита. Денежные средства перечислены на банковский счет заемщика (п.19) (л.д. 7-9).

Поскольку принятые по договору обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет начислений ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ госпошлина и почтовые расходы взыскиваются с ответчика, несение которых подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт /номер/) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от /дата/ № V625/0000-0485792 по состоянию на /дата/ включительно 818 665,58 руб., из которых: 714 156,12 руб. - основной долг; 102 321,47 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 682,96 руб. - пени; 505,03 руб. - пени по просроченному долгу; в возмещение госпошлины – 21 373 руб., всего - 840 038,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком — в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник