Приговор № 1-109/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №1-109/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 20 июля 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Синициной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, с целью сбыта хранила алкогольную продукцию без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, а также маркированную специальными марками иностранного производства (которые фактически являются немаркированными) алкогольную и табачную продукцию различных наименований по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО6 и ФИО7, действующие в качестве участвующих в указанном мероприятии лиц, подойдя к квартире по адресу: <адрес>, установили факт того, что ФИО1 занимается реализацией немаркированной алкогольной и табачной продукции.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО6 и ФИО7 по адресу: <адрес> за <данные изъяты>, приобрели у ФИО1 1 бутылку водки «<данные изъяты>», 1 бутылку водки «<данные изъяты>», 1 пачку сигарет «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО6, действующий в качестве участвующего в указанном мероприятии лица, подойдя к квартире по адресу: <адрес>, установил факт того, что ФИО1 занимается реализацией немаркированной алкогольной и табачной продукции.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО6 по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. приобрёл 1 бутылку бренди «<данные изъяты>», 1 пачку сигарет «<данные изъяты>».

Оставшаяся немаркированная алкогольная и табачная продукция общим количеством 42 322 пачки сигарет на сумму <данные изъяты> и 3 225 бутылок алкогольной продукции на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, следующего наименования и содержания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

была изъята сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, предусмотренное п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно, с целью сбыта хранила немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, которую продала лицам, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия, при этом общая стоимость немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий составила <данные изъяты>. что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак «приобретение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками» следует исключить по причине того, что стороной обвинения не представлено суду место и способ приобретения ФИО1 алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, кроме того, в обвинительном заключении отсутствует указание на то, что ФИО1 вообще приобретала немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая применение иных видов наказания нецелесообразным, суд определяет размер наказания с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения подсудимой, которая в настоящее время является пенсионеркой.

В то же время, исходя из обстоятельств дела, его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

С учетом совершения преступления впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях исправительного учреждения, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 42322 пачки сигарет, 3225 бутылок алкогольной продукции суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить, два DVD-диска – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО8 по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 42322 пачки сигарет, 3225 бутылок алкогольной продукции – уничтожить, два DVD-диска – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению в размере <данные изъяты>. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят