Решение № 2-13073/2024 2-2728/2025 2-2728/2025(2-13073/2024;)~М-11579/2024 М-11579/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-13073/2024

Дело №

86RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 562352 рублей, в том числе: сумма к выдаче 400000 рублей, 97552 рублей ? сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 64800 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 562352 рублей на счет заемщика №. Погашение задолженности по договору должно производится ежемесячно по 17188,89 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28529,81 рублей, что является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 518583,43 рублей, из которых - сумма основного долга 477847,36 рублей, убытки (неоплаченные процент) 28529,81 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности 2905,30 рублей, сумма комиссии за направление извещения 396 рублей, проценты за пользование кредитом 8904,96 рублей. Просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность в размере 518583,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15371,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 562352 рублей, в том числе: сумма к выдаче 400000 рублей, 97552 рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 64800 рублей – оплата страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 562352 рублей на счет заемщика №.

Погашение задолженности по договору должно производится ежемесячно, равными платежами в размере 17188,89 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору начисляется пени согласно. Банком обязательства были исполнены и ответчику был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, ответчик не выполнил. Возникла задолженность по кредитному договору, которая составила сумму 518583,43 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасила.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в сумме подтверждается движением по счету.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифам, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору начисляется пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15371,67 рублей., суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор. <адрес>, (паспорт серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518583 (пятьсот восемнадцать пятьсот восемьдесят три) рубля 43 копеек, из которых: сумма основного долга- 477847,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 8904,96 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 28529,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2905,30 руб., сумма комиссии за направленное извещение - 396, 00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор. <адрес>, (паспорт серии № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15371 (пятнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения обратиться в Сургутский городской суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Беловолова