СудАкт в соцсетях

Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-467/2020

Режевской городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

УИД: 66RS0049-01-2020-001238-59

Мотивированное
решение изготовлено 15 октября 2020 года

Дело № 2-467/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж

12 октября 2020 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Останиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также в его доме зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, который в доме никогда не проживал, его вещей не имеется. При этом, истцу приходится оплачивать услуги ТБО по количеству зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчика, который не оплачивает данную услугу за себя. Место нахождения ответчика истцу неизвестно.

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик не является членом его семьи. Ответчик в доме никогда не проживал, своих вещей на хранение не оставлял, претензий по поводу проживания никогда не высказывал. Истец его вообще не видел.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что знают истца более 20 лет, они являются соседями, ответчик им не знаком. Указали, что истец проживает в доме со своей семьей, больше с ними никто никогда не проживал. Посторонних вещей в доме истца они не видел, претензий по поводу проживания никто не высказывал.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно справки № ТУ по <адрес> Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

На основании сведений Отдела ЗАГС Режевского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ответчика отсутствует (л.д. №

По сведениям ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации по месту фактического обращения без регистрации по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно сведений ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Режевскую ЦРБ за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался, медицинская карта не заводилась (л.д. №

Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 в доме по адресу: <адрес> ответчик никогда не проживал, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи истца он не является. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как сособственник жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений его права, кроме того ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, с истцом совместно не проживал и общего хозяйства не вел, не несет бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достиг соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нарожная