Решение № 2-2030/2017 2-2030/2017~М-1525/2017 М-1525/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2030/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк 27.12.2013 года выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 100000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 27.12.2013 года получил кредитную карту ПАО «Сбербанк» № с лимитом кредита в сумме 100000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 27.12.2013 года по 23.01.2017 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 23.01.2017 года составляет 57254,15 рублей. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 23.01.2017 года общая сумма задолженности составляет 59120,06 рублей: 57254,15 рублей - просроченный основной долг, 1199,22 рублей - просроченные проценты, 666,69 рублей - неустойка за просроченный основной долг. В данном случае банк считает существенным изменением договора нарушение условий держателя кредитной карты. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 59120,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,60 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого по состоянию на 22.05.2017г. задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 55160,06 рублей, из которых 54493,37 рублей- просроченный основной долг, 666,69 рублей - неустойка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности в размере 55160,06 рублей признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.57). Суду пояснила, что сумму задолженности в размере 55160,06 рублей не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.12.2013 года ответчиком ФИО2 было подписано заявление на получение международной кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 100000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт и тарифами банка, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты имеется подпись заемщика, что подтверждает согласие с Условиями использования карт и Тарифами банка.

Банком выдана вышеуказанная карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.

Тарифами банка предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Согласно п. 4.1.3 Условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п. 4.1.4 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчика, выписки по кредитному счету, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по счету банковской карты Сбербанка России. В результате нарушения ответчиком ФИО2 сроков погашения задолженности по счету банковской международной кредитной карты <данные изъяты> был установлен факт образования просроченной задолженности.

21.12.2016 года ПАО Сбербанк направило держателю карты ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, претензию о нарушении Условий пользования банковской кредитной картой с предложением в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

По расчету истца в соответствии с Условиями пользования банковской карты и тарифами банка, задолженность ответчика на 22.05.2017 года составляет 55160,06 рублей: 54493,37 рублей - просроченный основной долг, 666,69 рублей - неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом на 22.05.2017г., ответчиком не оспорен, доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено. Ответчик исковые требования признал, о чем указано в письменном заявлении, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы иных лиц.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере 55160,06 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в размере 55160,06 руб., то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1854,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте в размере 55160,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1854,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Н.Е.Силонина

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина