Постановление № 5-1804/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-1804/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 У., <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором 4 мобильного взвода полка ППСП ОМВД Росси по <адрес> составлен протокол 21 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, отказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, выразившемся в попытке скрыться при доставлении данного гражданина в ОП № ОМВД России по <адрес>.

Указанными действиями ФИО1 совершил правонарушение (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), которое предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признал, пояснил, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. Сломалась машина, на требование сотрудников полиции передал паспорт, при предложении проследовать в отдел полиции спросил об основаниях, после чего на него надели наручники. Пояснил, что женат, на иждивении находится малолетний ребенок, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, в случае признания виновным в совершении административного правонарушения просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от<дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ФИО1 ругался, оказывал сопротивление, отказывался проходить в служебный автомобиль, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Оценивая данные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органов полиции, непосредственно выявившим нарушение в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Доводы ФИО1 суд расценивает как средство защиты, данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе возраст, семейное положение - женат, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения - постановление от <дата> по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, судья приходит к выводу овозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 У., <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель ОП № по <адрес>, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес><адрес>, КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН: 18№.

Протокол 21 № от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: В.А. Зинкин