Приговор № 1-58/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-58/2024

66RS0037-01-2024-000675-23

Дело №1-58/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Ерзиковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29.11.2023 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 04.12.2023 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; отбытого срока наказания имеет 2 месяца 22 дня;

- а также осужденного 30.05.2024 года городским судом города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса.

Преступления совершены на территории городского округа «Город Лесной Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области от 29.11.2023 года, вступившим в законную силу 15.12.2023 года, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области от 04.12.2023 года, вступившим в законную силу 20.12.2023 года, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное по указанным приговорам наказание ФИО2 не отбыто, судимости не погашены, в связи с чем, ФИО2 считается лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 часов до 15:12 часов, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего пребывания в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, прошел в комнату, где проживает Потерпевший №1, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин на лице, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 16:10 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находился в комнате по месту своего пребывания в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с сожительницей Потерпевший №2 В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №2 наотмашь два удара тыльной стороной ладони правой руки по лицу, отчего Потерпевший №2 была причинена физическая боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 часов до 19:10 часов, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате по месту своего пребывания по вышеназванному адресу, произошел словесный конфликт с сожительницей Потерпевший №2 В результате чего ФИО4 на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, нанес ей один удар своей головой в область лица. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области нижнего века левого глаза, которое не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных выше преступлений ФИО3 в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания следует, что с 2021 года он проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>7 (комната 7/1) с сожительницей Потерпевший №2 В соседней комнате 7/3 данной квартиры проживают сожители Потерпевший №1 и Свидетель №1. В ноябре и декабре 2023 года он был осужден мировыми судьями <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ, встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Наказание им не отбыто, судимости не погашены. Ему известно, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений может быть привлечено к уголовной ответственности по ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае причинения побоев или иных насильственных действий. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома с Потерпевший №2, соседи Потерпевший №1 и Свидетель №1 также находились дома. В тот день он с соседями отмечал День рождения Потерпевший №1, в связи с чем совместно на общей кухне употребляли спиртные напитки, пили водку. Потерпевший №2 весь день находилась в их комнате, отдыхала. Вскоре Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли в свою комнату, он остался на кухне один, продолжив употреблять спиртное. Около 15 часов ему стало скучно, и он решил позвать Потерпевший №1 присоединиться к нему. Он прошел до комнаты соседей, постучался, Свидетель №1 крикнула, чтобы он зашел. Он зашел в комнату, и в тот момент Потерпевший №1 выразился в его адрес нецензурной бранью, толкнул его обеими руками в область груди, отчего он немного отшатнулся назад, но не упал, физическую боль от толчка не испытал, потребовав покинуть комнату. Такое поведение Потерпевший №1 ему не понравилось, он подошел к Потерпевший №1 и силой ладонями обеих рук один раз толкнул того в область груди и плеч, отчего Потерпевший №1 не удержавшись на ногах, упал на пол на спину. А он, разозлившись на Потерпевший №1 наклонился над ним и нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу. В тот момент Свидетель №1 находилась в комнате и закричала, что вызывает полицию. Он вышел из комнаты, прошел на кухню, продолжив употреблять спиртное. Вскоре в квартиру прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия и отобрали с них объяснения. После произошедшего он обратил внимание, что у Потерпевший №1 от его ударов на лице образовались покраснение и ссадины. На следующий день он принес свои извинения Потерпевший №1 в присутствии Потерпевший №2, Потерпевший №1 принял его извинения.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился у себя дома с Потерпевший №2 по указанному адресу, где в своей комнате они вдвоем употребляли алкоголь, пили водку. Соседи по коммунальной квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в своей комнате. В какой-то момент между ним и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт из-за недопонимания на бытовой почве. Конфликт происходил эмоционально, на повышенных тонах. В ходе ссоры он очень разозлился на Потерпевший №2 и осознанно нанес ей тыльной стороной ладони правой руки два удара в правую часть лицу (пощечины). От его ударов Потерпевший №2 схватилась рукой за правую часть лица и выбежала из комнаты. На этом конфликт прекратился. Вскоре в квартиру прибыли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19.00 часов во время употребления алкоголя, он начал высказывать Потерпевший №2 свои претензии, что та сообщила о побоях сотрудникам полиции, его очень разозлил данный факт. В результате между ними вновь произошел словесный конфликт, на повышенных тонах они стали выяснять отношения. В ходе конфликта, он, будучи озлобленным на Потерпевший №2, находясь достаточно близко и лицом к Потерпевший №2, резким движением головы, с силой нанес один удар своей головой ей в область лица. От его удара Потерпевший №2 схватилась руками за свое лицо и выбежала из комнаты. После удара, он заметил, что Потерпевший №2 из носа пошла кровь. Вскоре в квартиру прибыла бригада скорой медицинской помощи, которые забрали Потерпевший №2 в приемное отделение, где оказали первую медицинскую помощь. После чего прибыл сотрудник полиции, который сопроводил его в отдел полиции и отобрал с него объяснение по данному факту. Когда он вернулся домой, то извинился перед Потерпевший №2 (том 1 л.д. 187-191, 196-201).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, полученных в ходе дознания следует, что он проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>7 с сожительницей Свидетель №1 В соседней комнате данной квартиры по месту жительства проживают семейная пара– ФИО4 и Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился у себя дома с Свидетель №1 по указанному адресу, где они на кухне совместно с ФИО4 употребляли спиртные напитки, пили водку, отмечали его День рождения. Со слов ФИО4, Потерпевший №2 спала в своей комнате. После 14:00 часов он и Свидетель №1 ушли в свою комнату, ФИО4 остался на кухне один употреблять спиртное. Примерно в 15:00 часов к ним в комнату зашел ФИО4, стал предлагать продолжить с тем употреблять алкоголь. Свидетель №1 в тот момент находилась в комнате у окна. Он встал с дивана и направляясь к ФИО4 ответил отказом, также попросил ФИО4 выйти из их комнаты. ФИО4 стал возмущаться, высказывать недовольство на его отказ присоединиться. Ему не понравилось, что ФИО4, находясь в их комнате, ведет себя бесцеремонно. Он подошел к ФИО4 и слегка, не применяя силу, оттолкнул того к выходу из комнаты, с целью, чтоб тот покинул комнату, поскольку на его слова выйти из комнаты, тот не реагировал. Причинять вред здоровью ему не желал, хотел, чтобы тот удалился из их комнаты. Однако, ФИО4 подошел к нему и ладонями обеих рук толкнул его в плечи, физическую боль не испытал, однако он, не удержавшись на ногах упал на спину на пол, при этом какую-либо физическую боль также не испытал, от толчка и от падения телесные повреждения не получил. Он, лежа на полу, вновь повторил, чтобы тот вышел из комнаты. В тот момент ФИО4 подошел к нему, наклонился над ним и силой кулаком правой руки нанес ему два удара по лицу справа, от ударов он испытал сильную физическую боль в местах ударов. В тот момент Свидетель №1 закричала, что вызовет полицию, после чего ФИО4 вышел из их комнаты и ушел на кухню. Свидетель №1 помогла ему подняться с пола и вызвала полицию. Вскоре в квартиру прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия и отобрали с них объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Свидетель №1 находились дома в своей комнате по адресу: <адрес>7. Их соседи по коммунальной квартире ФИО4 и Потерпевший №2 находились в своей комнате и употребляли спиртные напитки. Около 16.00 часов они услышали, что в соседней комнате между ФИО4 и Потерпевший №2 происходил словесный конфликт, те разговаривали на повышенных тонах, также он услышал звуки похожие на шлепки. После чего к ним в комнату забежала Потерпевший №2, держась рукой за правую половину лица, при этом сообщила, что ФИО4 несколько раз ударил ее по лицу, жаловалась на боль от ударов. Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда прибыли сотрудники полиции ФИО4 уже успокоился. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после того, как сотрудники полиции уехали, около 19:00 часов они вновь услышали шум в комнате соседей, между ФИО4 и Потерпевший №2 происходил словесный конфликт, те общались на повышенных тонах. Они не стали вмешиваться в конфликт. Вскоре к ним в комнату забежала Потерпевший №2, у нее лицо было в крови, она жаловалась на сильную боль и рассказала, что ФИО4 ударил ее в лицо своей головой. Затем они стали помогать Потерпевший №2 останавливать кровотечение из носа, Свидетель №1 вызвала бригаду Скорой медицинской помощи, которая по приезду отвезла Потерпевший №2 в приемное отделение. Также в квартиру прибыли сотрудники полиции (том 1 л.д. 90-92).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, полученных в ходе дознания следует, что с ноября 2022 года она с сожителем Потерпевший №1 проживают в коммунальной квартире по адресу: <адрес>7. В соседней комнате данной квартиры по адресу: <адрес>7 проживают молодая пара, ФИО4 и Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она с Потерпевший №1 находились у себя дома по указанному адресу, где они на кухне совместно с ФИО4 употребляли спиртные напитки, пили водку, отмечали День рождения Потерпевший №1 Потерпевший №2 со слов ФИО4, находилась в своей комнате в состоянии алкогольного опьянения, спала. Так, ДД.ММ.ГГГГ после 14.00 часов она и Потерпевший №1 ушли в свою комнату, ФИО4 остался на кухне один употреблять алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов к ним в комнату зашел ФИО4, стал предлагать продолжить с тем употреблять алкоголь. В тот момент она находилась в комнате у окна, а Потерпевший №1 встал с дивана и направился к ФИО4, при этом сообщил, что пить с ним не желает, также попросил ФИО4 выйти из их комнаты. ФИО4 стал возмущаться, высказывать недовольство на отказ присоединиться к нему. Потерпевший №1 подошел к ФИО4, вытянул вперед перед ФИО4 руку, попросил покинуть комнату. В тот момент ФИО4 обеими руками толкнул Потерпевший №1 в плечи, отчего Потерпевший №1 не удержавшись на ногах упал на спину на пол, при этом стал требовать от ФИО4 выйти из комнаты. В тот момент ФИО4 подошел к нему, наклонился над ним и кулаком правой руки нанес ему два удара по лицу. Она испугалась за здоровье Потерпевший №1 и закричала, что вызовет полицию, после чего ФИО4 вышел из комнаты и ушел на кухню. Далее она помогла Потерпевший №1 подняться с пола и вызвала полицию. Вскоре в квартиру прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия и отобрали с них объяснения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с Потерпевший №1 находились дома в своей комнате по адресу: <адрес>7. Соседи ФИО4 и Потерпевший №2 находились в своей комнате, где вдвоем употребляли алкоголь. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов они услышали, что в соседней комнате между ФИО4 и Потерпевший №2 происходил словесный конфликт, те разговаривали на повышенных тонах, также были слышны звуки похожие на шлепки. Затем к ним в комнату забежала Потерпевший №2, та держалась рукой за правую половину лица, при этом сообщила, что ФИО4 несколько раз ударил ту по лицу, жаловалась на боль от ударов. В тот момент она слышала, как ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения ходил по квартире и что-то неразборчиво кричал. В связи с чем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Поскольку между Потерпевший №1 и ФИО4 ранее неоднократно происходили конфликты, которые заканчивались побоями, то они не стали вмешиваться в конфликт, решив дождаться сотрудников полиции. Потерпевший №2 также осталась в их комнате до приезда сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции ФИО4 уже успокоился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда сотрудники полиции уже уехали, и конфликт между соседями был исчерпан, она и Потерпевший №1 находились дома в своей комнате по адресу: <адрес>7. Соседи ФИО4 и Потерпевший №2 находились в своей комнате, где продолжили вдвоем употреблять спиртные напитки. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов они вновь услышали шум в комнате соседей, между ФИО4 и Потерпевший №2 происходил словесный конфликт, те общались на повышенных тонах. Они не стали вмешиваться в конфликт. Вскоре к ним в комнату забежала Потерпевший №2, у последней лицо было в крови, та жаловалась на сильную боль в области носа, переживала, что ФИО4 мог сломать той нос. Также Потерпевший №2 рассказала, что ФИО4 нанес удар своей головой той в область лица. После чего они стали помогать Потерпевший №2 останавливать кровотечение из носа. В связи с чем она вызвала бригаду Скорой медицинской помощи, по приезду бригада Скорой медицинской помощи отвезли Потерпевший №2 в приемное отделение. Также в квартиру прибыли сотрудники полиции (том 1 л.д. 132-134)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в суде и в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с 09:00 часов весь день находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, спала в своей комнате. Что происходило в комнате в дневное время не слышала. Около 17.00 часов она проснулась и вышла в коридор, где увидела, что из их квартиры выходили сотрудники полиции. Она зашла в комнату к соседям, где находились Свидетель №1 и Потерпевший №1, спросила о том, что случилось. Свидетель №1 рассказала ей, что несколькими часами ранее ФИО2 зашел к ним в комнату, толкнул Потерпевший №1, отчего тот упал на пол, после чего ФИО2 ударил Потерпевший №1 два раза кулаком по лицу. Она обратила внимание, что у Потерпевший №1 на лице в правой части был большой кровоподтек и припухлость, также тот жаловался на боль в месте удара. Далее о произошедшем она спросила ФИО2, последний не отрицал, что избил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она находилась у себя дома с ФИО2 где они в своей комнате вдвоем употребляли спиртные напитки, пили водку. Соседи по коммунальной квартире находились в своей комнате, они с ними не общались. В какой-то момент между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт из-за недопонимания на бытовой почве, ее возмутило, что ФИО2 много курит. Конфликт происходил эмоционально, на повышенных тонах. В тот момент они встали с дивана и находились около него, стояли лицом друг к другу, ругались не более 3 минут. В ходе ссоры ФИО2 находясь близко к ней и неожиданно для нее замахнулся на нее рукой и ладонью руки нанес ей наотмашь два удара по лицу справа (пощечины), отчего она испытала физическую боль. Оба удара были слишком сильными, отчего она почувствовала сильную боль, при этом от боли схватилась рукой за правую щеку. Ответные удары тому не наносила. Также, она почувствовала, что правая щека немного припухла. Для того чтобы прекратить конфликт, она выбежала из комнаты и забежала в комнату к соседям по коммунальной квартире, которым рассказала о произошедшем. После чего Свидетель №1 вызвала полицию, поскольку ФИО2 продолжал ругаться, находясь в их комнате. Она дождалась приезда сотрудников полиции в комнате у соседей. По приезду сотрудник полиции сопроводил ее в опорный пункт полиции, где отобрал с нее объяснение. после того, как вернулась обратно домой, она и ФИО2 в своей комнате продолжили употреблять спиртные напитки. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов во время употребления алкоголя, ФИО2 вспомнил, что она ранее обратилась в полицию на него и стал по этому поводу предъявлять ей претензии. В результате между ними вновь произошел словесный конфликт, на повышенных тонах они стали выяснять отношения. В момент конфликта они находились в комнате у дивана, стояли напротив друг друга. В ходе конфликта, ФИО2, стоя близко и лицом к ней, резким движением головы, с силой нанес ей один удар своей головой в область лица. От данного удара она испытала сильную физическую боль и почувствовала, что из носа обильно пошла кровь. Она, испугавшись за себя, выбежала из их комнаты и забежала в комнату к соседям, которые находились в своей комнате. Соседям она сообщила о случившемся и попросила оказать помощь. Те стали оказывать ей помощь, пытались остановить кровотечение из носа. Затем Свидетель №1 вызвала бригаду скорой помощи, которые по приезду доставили ее в приемное отделение, где ей оказали первую медицинскую помощь и сделали рентген, перелом носа не подтвердился. После чего сотрудник полиции отобрал с нее объяснение, также ею на ФИО2 было написано заявление по факту причинения ей побоев. Затем она вернулась домой, ФИО2 находился дома, был уже спокойный, извинился перед ней стоя на коленях. В настоящее время она ФИО5 простила, просит не наказывать его строго.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за причинение ему ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений (том № л.д. 22)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Лесной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут поступило сообщение начальника ОД ФИО12 о том, что по адресу: <адрес>7, ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения ( том 1 л.д 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, из содержания которого следует, что последний указал на место в комнате, где ФИО2 причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, согласно которому последний указал на вход в комнату, где он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (том 1 л.д. 31-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Потерпевший №1 при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телесные повреждения в виде множественных ссадин на лице, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета на указанные области, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью (том 1 л.д. 139-141);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минуты поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что ФИО2 избивает сожительницу Потерпевший №2 (том 1 л.д. 45);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений (том 1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №2, согласно которому последняя указала на место в комнате, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов причинил ей физическую боль (том 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, согласно которому последний указал на место в комнате, где ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов причинил Потерпевший №2 физическую боль (том 1 л.д. 55-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №2 при освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано телесное повреждение в виде кровоподтека области нижнего века левого глаза, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета на указанную область, не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью (том 1 л.д. 147-151);

Из справки Лесного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на учете Лесного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2, как осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства. Отбытого срока наказания на ДД.ММ.ГГГГ имеет 2 месяца 21 день.

Ранее с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете Лесного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, как осужденный 29.11.2023 мировым судьей судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства. Снят с учета 25.12.2023 в связи с осуждением 04.12.2023 (том 1 л.д. 235).

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана, поскольку, кроме полного признания вины ФИО2, таковая объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, могут быть ФИО3 достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Квалификация действий ФИО2 нашла свое полное подтверждение, поскольку установлено, что он при совершении настоящих преступлений действовал умышленно, совершил три оконченных преступления в период, когда имел судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО2 в отношении Потерпевший №1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ и в отношении Потерпевший №2 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нанесение лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса по двум самостоятельным эпизодам, а также как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса в отношении Потерпевший №2 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, и направлены против личности.

Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, у врача-нарколога на учете не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра. По настоящему делу проведены однородные амбулаторная и дополнительная амбулаторная судебно-психиатрические экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (том 1 л.д. 159-162, 170-174).

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

Судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО2. отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, оно негативно повлияло на поведение подсудимого, снизило его способность к самоконтролю и послужило причиной совершения преступлений. Сам виновный в судебном заседании указал на эти обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, данные о его личности, суд находит обоснованным и справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, окончательное по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Установлено, что ФИО2 имеет судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Приговор городского суда г.Лесного от 30.05.2024 года подлежит исполнению самостоятельно.

Ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвокату на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 30.05.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы или представления через городской суд города Лесной Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова