Решение № 2-1449/2017 2-1449/2017~М-1402/2017 М-1402/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1449/2017

Дело № 2-1449/2017 ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 21 ноября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Константинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Александровский район Владимирской области о признании права собственности на гараж площадью *** кв.м. инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указала, что решением исполкома Александровского городского Совета депутатов трудящихся № от (дата) К. был отведен земельный участок под строительство гаража, где последний построил гараж, пользовался им, однако право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

(дата) К. умер. После его смерти сын покойного К. вступил в наследство, в том числе на вышеуказанный гараж.

(дата) ее супруг К. умер. После смерти последнего она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация МО Александровский район Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что принятие решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Александровского городского Совета депутатов трудящихся № от (дата) К. был отведен земельный участок в <адрес> под строительство гаража.

На вышеуказанном земельном участке К. построил гараж, площадью *** кв.м, наличие которого подтверждается техническим паспортом.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гараж общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №, отсутствуют.

Учитывая, что К. выстроил гараж на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке и за счет собственных средств, суд считает его приобретшим право собственности на указанное строение.

Согласно свидетельству о смерти К. умер (дата).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, К. является сыном умершего К.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего К. у нотариуса Александровского нотариального округа П. следует, что в права наследования по завещанию и закону вступил сын умершего К., которому были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль и квартиру.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела завещания К. в состав завещанного последним имущества вошел гараж, расположенный в гаражном кооперативе № в <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вследствие чего суд считает К. приобретшим право собственности на спорное имущество.

(дата) К. умер. Истец ФИО1 его супруга, что подтверждено свидетельством о заключении брака.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего К. у нотариуса Александровского нотариального округа С., в права наследования по закону вступила супруга умершего ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и квартиру.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью *** кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Рыбачик Е.К.

***

***

***