Решение № 2-2833/2017 2-2833/2017~М-2604/2017 М-2604/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2833/2017

Дело № 2-2833/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

26 июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,00% годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № к кредитному договору.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Заёмщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Заемщик график исполнения срочного обязательства не соблюдает, тем самым нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.3.5 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

16.02.2017 г. Банк уведомил Заемщика, что в одностороннем порядке ими прекращено исполнение договорных обязательств и на неоднократные требования о погашении просроченной задолженности по Договору, ответчики мер не предпринимают, потребовал оплатить задолженность, а в случае не исполнения обязательств, с ними будет, расторгнут кредитный договор. Данные требования кредитора оставлены ответчиками без исполнения.

По состоянию на 27.03.2017г. за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор с заёмщиком и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца - ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» преобразовано в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических, следовательно права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,00% годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № к кредитному договору.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Заёмщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Заемщик график исполнения срочного обязательства не соблюдает, тем самым нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.3.5 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

16.02.2017 г. Банк уведомил Заемщика и поручителя, что в одностороннем порядке ими прекращено исполнение договорных обязательств и на неоднократные требования о погашении просроченной задолженности по Договору, ответчики мер не предпринимают, потребовал оплатить задолженность, а в случае не исполнения обязательств, с ними будет, расторгнут кредитный договор. Данные требования кредитора оставлены ответчиками без исполнения.

По состоянию на 27.03.2017г. за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по возврату займа и процентов, допустили просрочку платежей и уклонились от возврата займа и договорных процентов.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии указанного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

Из представленного истцом расчёта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется и, он также не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое ответчиками оставлено без исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный и постоянный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В этой связи, суд считает заявленные требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не исполняют обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасил, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина из цены иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).

Поскольку иск удовлетворён в полном объёме на сумму <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина на сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решения вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств

Председательствующий: В.И. Артемчук