Решение № 2-4120/2023 2-4120/2023~М-3094/2023 М-3094/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-4120/2023

Дело № 2-4120/2023 строка 2.171

УИД: 36RS0004-01-2023-004744-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СвязьСтройСервис-44» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СвязьСтройСервис-44» о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что 1 декабря 2022 г. между ФИО1 и ответчиком ООО «СвязьСтройСервис-44» заключен договор подряда №01/12/2022-СЗ, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство по выполнению работ, указанных в пункте 1.2 договора, а ответчик обязался данные работы принять и оплатить. Срок начала работ определен сторонами с момента подписания договора подряда (т.е. с 1 декабря 2022 г.); окончания – до 30 декабря 2022 г. Цена договора составила 1 250 208 рублей 85 копеек. Согласно графику оплаты выполненных работ в декабре 2022 г. производится оплата в размере 400 000 рублей, в 1 квартале 2023 г. оплата оставшейся суммы – 850 208 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, осуществив 10 февраля 2023 г. лишь выплату в размере 250 000 рублей. Таким образом, ответчиком не доплачено 1 000 208 рублей 85 копеек.

6 апреля 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего момента требования истца остались без удовлетворения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору подряда в размере 1 000 208 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 202 рубля.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. На возражения ответчика представил сведения о повторном заблаговременном до начала судебного заседания направлении в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами и на обозрение суда представил оригиналы подписанных сторонами документов, в частности, расчета стоимости работ, акта выполненных работ по договору подряда.

Ответчик ООО «СвязьСтройСервис-44», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В ходе судебного разбирательства неоднократно ходатайствовал об отложении судебных заседаний с учетом занятости представителя, ссылаясь также на то, что истцом не были направлены документы, приложенные к исковому заявлению, что препятствует составить мотивированное возражение на иск, а также на то, что работы кроме ФИО1 осуществлялись и иными лицами (самозанятыми ФИО3 и ФИО4), с которыми расчеты были произведены в полном объеме.

Принимая во внимание имеющиеся сведения о направлении искового заявления в адрес ответчика (л.д.5), учитывая также, что документы имеющие отношение к договору №01/12/2022-СЗ от 1 декабря 2022 г. у ответчика должны быть в наличии, как у стороны договора, представленные стороной истца сведения о повторном в ходе рассмотрения дела направлении в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами (л.д.73-73-оборот), статус ответчика, являющегося юридическим лицом, не направившего представителя в суд и не реализовавшего свое право на ознакомление с материалами дела, с учетом мнения представителя истца и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что с 9 октября 2022 г. истец ФИО1 является физическим лицом, состоящим на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (далее – самозанятый) (л.д.7, 8).

1 декабря 2022 г. между ООО «СвязьСтройСервис-44» (заказчик), в лице генерального директора ФИО5 и самозанятым ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда №01/12/2022-СЗ (л.д. 28-30), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Ссылки на возможность привлечения исполнителем к выполнению работ иных лиц, договор подряда не содержит.

Согласно пункту 1.2 договора подряда исполнитель обязуется выполнить пусконаладочные работы смонтированного оборудования ТСО на КС-23 Заволжская на объекте: «Дооснащение ИТСО КС Волжского ЛПУ МГ, Заволжского ЛПУ МГ, Моркинского ЛПУ МГ и Чебоксарского ЛПУ МГ» в составе стройки «Дооснащение ИТСО КС Волжского ЛПУ МГ, Заволжского ЛПУ МГ, Моркинского ЛПУ МГ и Чебоксарского ЛПУ МГ».

Сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания сторонами договора, окончание работ – 30 декабря 2022 г. (пункт 1.3 договора подряда).

Исполнитель обязан выполнить работы надлежащего качества, в полном объеме и сроки, указанные в пункте 1.3 договора подряда, безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания работ исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы (пункт 2 договора).

Согласно пункту 2.3.2 договора подряда заказчик обязан оплатить работы по цене, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 90 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В силу пункта 3.1 договора подряда цена договора составляет 1 250 208 рублей 85 копеек (л.д. 31-32). Заказчик вправе перечислить аванс на расчетный счет исполнителя в размере, согласованном сторонами (пункт 3.2 договора). Заказчик оплачивает выполненные работы исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).

В соответствии с графиком оплаты выполненных работ по договору №01/12/2022-СЗ от 1 декабря 2022 г. в декабре 2022 г. производится оплата в размере 400 000 рублей, в первом квартале 2023 г. – 850 208 рублей 85 копеек (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору подряда №01/12/2022-СЗ от 1 декабря 2022 г. выполнил надлежащим образом и в срок, что подтверждается актом №1 от 30 декабря 2022 г. к договору №01/12/2022-СЗ от 1 декабря 2022 г. (л.д. 34-35) и актом №2 от 30 декабря 2022 г. к договору 01/12/2022-СЗ от 1 декабря 2022 г. (л.д. 36), в которых отражено, что работы выполнены полностью, стороны претензий друг к другу не имеют. Акты подписаны сторонами договора подряда и подписи иных лиц не содержат.

10 февраля 2023 г. ответчиком перечислены на счет истца денежные средства в размере 250 000 рублей (л.д. 9), однако денежные средства в размере 1 000 208 рублей 85 копеек ответчиком по договору подряда оплачены не были. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия о погашении задолженности по договору подряда ООО «СвязьСтройСервис-44» оставлена без удовлетворения (л.д. 37, 38, 39).

При разрешении настоящего спора суд применяет следующие нормы закона:

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При этом в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Анализируя установленные по делу доказательства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашли свое подтверждение: факт заключения сторонами договора подряда №01/12/2022-СЗ от 1 декабря 2022 г., факт согласования цены работ и порядка оплаты работ, факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств по договору подряда. Вопреки утверждению ответчика, оснований полагать, что работы по указанному договору могли быть выполнены наряду с ФИО1 другими лицами, не имеется, и такие доводы опровергаются представленными истцом доказательствами, из содержания которых следует, что количество и виды работ, расчет их стоимости, график оплаты согласовывались исключительно ООО «СвязьСтройСервис-44» и ФИО1; акты выполненных работ также подписаны ООО «СвязьСтройСервис-44» и ФИО1 Доказательств оплаты работ иным лицам ответчиком не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств оплаты выполненных ФИО1 работ в полном объеме, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ООО «СвязьСтройСервис-44» в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплаченная сумма денежных средств по договору подряда №01/12/2022-СЗ от 1 декабря 2022 г. в размере 1 000 208 рублей 85 копеек (1 250 208, 85 – 250 000).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 202 рубля (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СвязьСтройСервис-44» (ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) 1 000 208 рублей 85 копеек в счет задолженности по договору подряда №01/12/2022-СЗ от 1 декабря 2022 г., 13 202 рубля в счет государственной пошлины, а всего 1 013 410 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2023 г.