Решение № 2-691/2018 2-691/2018 ~ М-307/2018 М-307/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-691/2018

Дело № 2-691/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 в размере 30 000 рублей, указав, что с 2010 года по настоящее время является председателем гаражно-строительного кооператива "Заречье" (далее ГСК "Заречье"). 23.06.2017 года примерно в 08 часов 06 минут, находясь на территории ГСК "Заречье", к нему подошел с ножом в руках ФИО3 и оскорбил истца словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. Данное обстоятельство было совершенно в присутствии совершеннолетнего сына истца ФИО4, который снял происходящее на камеру мобильного телефона. Впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково, от 06.09.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ФИО3 и ранее наносил истцу оскорбления грубой нецензурной бранью, ошибочно ощущал свою безнаказанность и вседозволенность.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что его нравственные страдания усугубляются тем, что оскорбление произошло в присутствии его сына, что может уронить авторитет отца в его глазах. Кроме того, ответчик впоследствии в содеянном не раскаялся, истцу извинений не принес.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования считала чрезмерно завышенными, просила учесть трудное материальное положение ФИО3, снизить размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда до 4 000 рублей.

Ответчик ФИО3, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 5 г. Балаково, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково, от 06.09.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.*). Постановление суда вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлен факт оскорбления ответчиком истца 23.06.2017 года примерно в 08 часов 06 минут на территории ГСК "Заречье" в г. Балаково Саратовской области, что привело к нарушению нематериальных благ истца и причинению ему нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер причиненных ему нравственных страданий, а именно публичный характер оскорблений, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы ФИО1 в сумме 300 рублей по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров