Решение № 02-1337/2026 02-1337/2026(02-9010/2025)~М-7642/2025 02-9010/2025 2-1337/2026 М-7642/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-1337/2026

УИД 77RS0032-02-2025-015654-50

Дело №2-1337/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/26 по иску ФИО1 к ООО «БУДУ ГОВОРИТЬ» о взыскании задолженности по договору об оказании логопедических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БУДУ ГОВОРИТЬ» о взыскании задолженности по договору об оказании логопедических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 18 ноября 2019 года между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «БУДУ ГОВОРИТЬ» (Заказчик) заключен договор об оказании логопедических услуг № 62, согласно которому истец обязалась оказать ответчику услуги логопеда клиентам Заказчика в объеме и в соответствии с графиком занятий, а ответчик – оплатить оказанные услуги. В период с 01.05.2025 по 31.07.2025 истцом были оказаны логопедические услуги на общую сумму сумма, что подтверждается актами об оказании услуг за май, июнь, июль 2025 года, направленными ответчику. В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 4.2 договора (0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки).

Ссылаясь на вышеизложенное, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «БУДУ ГОВОРИТЬ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2019 года между ООО «БУДУ ГОВОРИТЬ» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор об оказании логопедических услуг № 62, в соответствии с которым Исполнитель обязалась оказать услуги логопеда клиентам Заказчика в объеме и в соответствии с графиком занятий, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определяется исходя из количества клиентов Заказчика, которым исполнитель оказал услугу, из расчета: 1 академический час на выезд – сумма, после 8-го занятия – сумма по каждому клиенту; 1 академический час в центре – сумма, после 8-го занятия – сумма; 1 академический час по скайпу – сумма В последующем стоимость услуг была увеличена. В соответствии с п. 2.3 договора Заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3.1, в течение пяти дней с момента подписания акта оказанных услуг. Согласно п. 3.2 расчет по договору производится после подписания акта оказанных услуг по каждой заявке Заказчика отдельно (по фактически проведенным занятиям за календарный месяц) путем перечисления средств на банковскую карту Исполнителя.

Судом установлено, что истец в период с 01.05.2025 по 31.07.2025 оказал ответчику логопедические услуги на общую сумму сумма, что подтверждается актом об оказании услуг за 01.05.2025 – 31.05.2025 на сумму сумма, актом об оказании услуг за 01.06.2025 – 30.06.2025 на сумму сумма, актом об оказании услуг за 01.07.2025 – 31.07.2025 на сумму сумма Указанные акты были направлены ответчику 02.07.2025 и получены им, что подтверждается накладной курьерской службы СДЭК, а также скриншотами отправки на электронный адрес ответчика. Мотивированного отказа от подписания актов или возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчик не представил. Таким образом, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

16.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Исходя из представленных квитанций, задолженность ответчика составляет сумма, однако, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, поскольку оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком условий оплаты в пользу Исполнителя начисляются пени в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет процентов (неустойки) за период с 08.07.2025 по 27.01.2026 на сумму основного долга сумма исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, размер которых составил сумма Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании основного долга в размере сумма и процентов (неустойки) в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи № 030725 от 03.07.2025, квитанцией об оплате от 08.08.2025 на сумму сумма и квитанцией об оплате от 26.01.2026 на сумму сумма, а также выпиской по операции.

Учитывая категорию спора, объем оказанной правовой помощи (составление искового заявления, уточнения, участие представителя в судебном заседании), принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере сумма, поскольку данная сумма является разумной и соразмерной объему выполненной работы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БУДУ ГОВОРИТЬ» о взыскании задолженности по договору об оказании логопедических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БУДУ ГОВОРИТЬ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) основной долг по договору об оказании логопедических услуг № 62 от 18 ноября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2026 г.