Приговор № 1-182/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1 – 182/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Вигеля А.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Цыбиной М.М., представившей ордер № от 17.04.2017 г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 20<данные изъяты>

по данному уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» в группе «Недвижимость Красноярск» увидела объявление по факту сдачи в аренду квартиры, расположенной по <адрес>. По указанному номеру телефона в объявлении она созвонилась с девушкой, с которой договорилась о встрече. После чего, в эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 совместно со своей знакомой ФИО3 приехала по адресу: <адрес> – 108, где встретилась с ранее не знакомой ФИО4, которая выступала в роли риэлтора. В дальнейшем между ФИО1 и ФИО4 был заключен устный договор на сдачу в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>108, и ФИО1 была внесена предоплата в размере 4500 рублей, на основании внесения которой, ФИО1 имела возможность заключить письменный договор найма жилого помещения, для дальнейшего проживания в указанной выше квартире.

В эти же сутки, то есть 10 марта 2017 года ФИО1 был найден более подходящий вариант для проживания, и она решила возвратить денежные средства в размере 4500 рублей, ранее переданные ФИО4, в счет внесения предоплаты. 11 марта 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3 приехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 108, где встретилась с ФИО4 под предлогом заключения письменного договора найма жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 108, где ФИО1 отказала ФИО4 в заключении договора найма жилого помещения, тем самым отказалась от данных устных обязательств, и потребовала ФИО4 вернуть ей денежные средства в размере 4500 рублей, на что ФИО4 отказала, пояснив тем, что это являлось условием сделки, и таким образом она понесла убытки, не предоставив квартиру в наем иным лицам. На основании этого между ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт.

В эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у ФИО1, с целью отомстить ФИО4 за отказ в возврате денежных средств в размере 4500 рублей, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления, а именно хищении денежных средств в размере 4500 рублей.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыла в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный на <адрес> "А" <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещении дежурной части, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление по факту хищения риелтором ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес> – 108 денежных средств в размере 4500 рублей, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и происшествий Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, и своими действиями причинила потерпевшей ФИО4 моральный вред.

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. В судебном заседании участники процесса выразили согласие с рассмотрением дела в отсутствие потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанной потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении ей данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий не оспаривала.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей ФИО4 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна ФИО1 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания ФИО1 судом учитывается, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, учитывается также, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные хараткреистики, занятие общественно-полезной деятельностью и наличие постоянного источника дохода, действия подсудимой в ходе предварительного следствия, изобличающие ее в совершении вышеуказанного преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления - как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

При всей совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, учитывая наличие у подсудимой постоянного заработка, ее имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1; СД - диск с аудиозаписью за 11 марта 2017 года; детализации телефонных разговоров с абонентского номера № за период с 10.03.2017 по 11.03.2017; детализации телефонных разговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2017 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный