Решение № 2-2023/2018 2-2023/2018 ~ М-1878/2018 М-1878/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2023/2018

Дело № 2-2023/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Петролеум Трейдинг» к ФИО1 о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петролеум Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петролеум Трейдинг» посредством клиент-банка через сеть «Интернет» получило копии документов: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг», решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг». Указанные документы не могут быть приняты для исполнения. Удостоверение, выдаваемое комиссией по трудовым спорам, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» относится к числу исполнительных документов, соответственно банк обязан его принять в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Однако в предъявленных документах есть несоответствия, наименование должника указано как ООО «Петролиум Трейдинг» вместо правильного наименования ООО «Петролеум Трейдинг», также указан неверный адрес: 644007, <адрес>. Также имеется разночтение дат – протокол от ДД.ММ.ГГГГ, хотя указано, что протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ. Несоответствие реквизитов является доказательством того, что ООО «Петролеум Трейдинг» не выдавало данные документы, вызывает сомнение подлинность исполнительного документа. Поступившее удостоверение по взысканию с ООО «Петролеум Трейдинг» в пользу ФИО1 490 221 рублей и вышеуказанные факты свидетельствуют о фальсификации представленных документов и направлены на необоснованное возникновение имущественных прав на денежные средства истца у лица, не имеющего прав на их получение. Комиссия по трудовым спорам в ООО «Петролеум Трейдинг» не создавалась, удостоверения и сопутствующие документы взыскателю не выдавались, указанные члены комиссии, а именно ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не имеют никакого отношения к ООО «Петролеум Трейдинг», взыскатель в лице ФИО1 в период с 2013 года по настоящее время не являлся сотрудником ООО «Петролеум Трейдинг».

На основании изложенного, просит признать незаконным удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг» о взыскании с ООО «Петролеум Трейдинг» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в виде премии за четвертый квартал 2017 года в размере 490 221 рублей.

Представители истца ООО «Петролеум Трейдинг» ФИО6, ФИО2, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1, третье лицо филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

В силу ст. 385 ТК РФ комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения.

Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.

Согласно ст. 387 ТК РФ заявление работника, поступившее в комиссию по трудовым спорам, подлежит обязательной регистрации указанной комиссией.

Комиссия по трудовым спорам обязана рассмотреть индивидуальный трудовой спор в течение десяти календарных дней со дня подачи работником заявления.

Спор рассматривается в присутствии работника, подавшего заявление, или уполномоченного им представителя. Рассмотрение спора в отсутствие работника или его представителя допускается лишь по письменному заявлению работника. В случае неявки работника или его представителя на заседание указанной комиссии рассмотрение трудового спора откладывается. В случае вторичной неявки работника или его представителя без уважительных причин комиссия может вынести решение о снятии вопроса с рассмотрения, что не лишает работника права подать заявление о рассмотрении трудового спора повторно в пределах срока, установленного настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 388 ТК РФ комиссия по трудовым спорам принимает решение тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

В решении комиссии по трудовым спорам указываются: наименование организации либо фамилия, имя, отчество работодателя - индивидуального предпринимателя, а в случае, когда индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам структурного подразделения организации, - наименование структурного подразделения, фамилия, имя, отчество, должность, профессия или специальность обратившегося в комиссию работника; даты обращения в комиссию и рассмотрения спора, существо спора; фамилии, имена, отчества членов комиссии и других лиц, присутствовавших на заседании; существо решения и его обоснование (со ссылкой на закон, иной нормативный правовой акт); результаты голосования.

Копии решения комиссии по трудовым спорам, подписанные председателем комиссии или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и работодателю или их представителям в течение трех дней со дня принятия решения.

Согласно ст. 389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, являются исполнительными документами.

Из материалов дела следует, что ООО «Петролеум Трейдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 7-9). Основным видом деятельности ООО «Петролеум Трейдинг» является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Протоколом № общего собрания участников (учредителей) ООО «Петролеум Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ продлены полномочия генерального директора ФИО8 сроком на 5 лет с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В материалы дела представлено заявление ФИО1, адресованное в филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске, согласно которому ФИО1 предъявляет в банк исполнительный документ – удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комиссией по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг», согласно которому на ООО «Петролеум Трейдинг» возложена обязанность выплатить ФИО1, менеджеру прямых продаж ООО «Петролиум Трейдинг», задолженность по заработной плате в виде премии за четвертый квартал 2017 года в размере 490 221 рубль (л.д. 21-22).

К заявлению также приложена копия решения комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия протокола заседания комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31).

Согласно представленной в материалы дела копии оспариваемого удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ органом, выдавшим удостоверение, является комиссия по трудовым спорам ООО «Петролиум Трейдинг» в лице председателя комиссии ФИО3, <адрес><адрес>К.

В п. 2 удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ указаны наименование дела и его номер: материал ИТС № по заявлению ФИО1

Согласно п.п. 3, 4 удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ дата принятия решения: ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о взыскателе: ФИО1, зарегистрирован по адресу: 644016, <адрес>.

В п. 6 удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены сведения о должнике: Общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг», почтовый адрес: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, №.

Удостоверение подписано председателем комиссии по трудовым спорам ООО «Петролиум Трейдинг» ФИО3, заверено печатью Комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг» (л.д. 23).

Согласно решению комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Петролиум Трейдинг» № от ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии: ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 с участием работника, обратившегося в комиссию, - ФИО1, приняли решение обязать Общество с ограниченной ответственностью «Петролиум Трейдинг» выплатить ФИО1, менеджеру прямых продаж ООО «Петролиум Трейдинг», задолженность по заработной плате в виде премии за четвертый квартал 2017 года в размере 490 221 рубля (л.д. 24-26).

Установленные выше обстоятельства также изложены в протоколе заседания комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Петролиум Трейдинг» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

Вместе с тем, из пояснений представителей истцов следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не являлся работником ООО «Петролеум Трейдинг», трудовой договор с ним не заключался, что также подтверждается отсутствием данных об ответчике в сведениях о застрахованных лицах ООО «Петролеум Трейдинг» за ДД.ММ.ГГГГ и за первый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46).

В представленных сведениях о застрахованных лицах ООО «Петролеум Трейдинг» также не значатся члены комиссии по трудовым спорам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, указанные в решении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истцов следует, что комиссия по трудовым спорам в ООО «Петролеум Трейдинг» не создавалась. Каких-либо доказательств, подтверждающих образование комиссии по трудовым спорам в ООО «Петролеум Трейдинг», сведений о ее составе, избрании ФИО3 председателем комиссии, проведении заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в оспариваемом документе – удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ имеются несоответствия.

Так, наименование истца ООО «Петролеум Трейдинг» указано неверно: ООО «Петролиум Трейдинг», что противоречит уставу общества, утвержденному протоколом № общего собрания учредителей ООО «Петролеум Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ; адрес места нахождения обособленного подразделения в <адрес> указан: <адрес>, что также не соответствует правильному адресу: <адрес>.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 работником ООО «Петролеум Трейдинг» не являлся, комиссия по трудовым спорам в ООО «Петролеум Трейдинг» отсутствовала, в связи с чем протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся, решение № от ДД.ММ.ГГГГ не принималось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комиссией по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг», об обязании ООО «Петролеум Трейдинг» выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в виде премий за четвертый квартал 2017 года в размере 490 221 рубля, является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петролеум Трейдинг» к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комиссией по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг», об обязании ООО «Петролеум Трейдинг» выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в виде премий за четвертый ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 221 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.