Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-311/2017

2-311/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 13 декабря 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера №27425 от 04.12.2017 г. и удостоверения №2433., ответчика ФИО2 при секретаре Бухариной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании долей равными и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилась ФИО3 с исковым заявлением к ФИО2, которым просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома *******, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый номер *** и 1/2 долю в праве общей долевой собственности общей площадью 962,42 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ***. Выделить в пользу ответчика ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома *******, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый номер *** и 1/2 долю в праве общей долевой собственности общей площадью 962,42 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ***

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований подробно изложены истцом в исковом заявлении.

Истец ФИО3 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - ФИО1, которая в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании долей равными и разделе совместно нажитого имущества, признал в полном объеме, выразив изложенное в заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу нажитому супругами в период брака (общему)

имуществу супругов), относятся в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами имущество в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Как следует из ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

При этом не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из материалов дела следует, что между Горшковой О.Ф, и ответчиком ФИО2 19.02.1994 года был заключен брак, зарегистрированный Саваслейской сельской администрацией Кулебакского района Нижегородской области, запись акта о заключении брака № 02 от 19.02.1994 года.

Брачный договор либо соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, сторонами не заключались.

В период брака между С. А.Ю. (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 962,42 кв.м, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 35,3 кв.м, по адресу: ******* от 03 сентября 2013 года. По согласованию сторон указанные земельный участок и жилой дом были проданы за 800 000 рублей.

На основании данного договора 16 сентября 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области была произведена государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости.

На праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.09.2013 года принадлежит жилой дом, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый номер *** и земельный участок, общей площадью 962 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ******* зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.09.2013 года, запись регистрации №*** соответственно.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорный земельный участок и дом являются совместной собственностью супругов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном

объеме исходя из следующего.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, выразив свое признание иска в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При изложенном, суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании долей равными и разделе совместно нажитого имущества, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горшковой О.Ф, удовлетворить полностью.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 жилой дом *******, общей площадью 35,3 кв.метров, кадастровый номер ***, земельный участок, площадью 962 кв.метра, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *******

Признать доли ФИО2, и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными.

Признать за ФИО3, ../../....г. года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт *** выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства: *******, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом ******* общей площадью 35,3 кв.м, кадастровый номер ***

земельный участок, площадью 962 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *******.

Выделить в пользование ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом ******* общей площадью 35,3 кв.м, кадастровый номер ***; - земельный участок, площадью 962 кв.м, кадастровый номер *** расположенный по адресу: *******.

Признать за ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженцем г<данные изъяты> паспорт ***

выдан <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства: ******* право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:- жилой дом *******, общей площадью 35,3 кв.м, кадастровый номер ***;

- земельный участок, площадью 962 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья Ю.А. Мельникова