Решение № 2-62/2019 2-62/2019~М-515/2018 М-515/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-62/2019

дело №2-62/2019

УИД 24RS0039-01-2018-000661-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Посконной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Чулымский сельсовет, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Чулымский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 15.09.2018, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. По состоянию на 02.11.2018 просроченная задолженность составляет: основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 42808,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 12084,7 рублей, всего – 54893,28 рублей. 18.06.2017 ФИО8 умерла. По данным банка, последним место жительства заемщика являлось: <адрес> Согласно ответу нотариуса от 06.09.2017, после смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось. Самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО8, банк возможности не имеет. В связи с тем, что информация о месте жительства наследников и о месте нахождения имущества у банка отсутствует, иск подлежит предъявлению по последнему месту жительства ФИО8 Просит взыскать с Муниципального образования Чулымский сельсовет задолженность по соглашению № от 15.03.2017 в размере 54893,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1846,8 рублей.

В ходе рассмотрения дела по заявлению банка определением суда от 04.03.2019 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО10.

АО «Россельхозбанк» уточнил заявленные требования, просит взыскать с Муниципального образования Чулымский сельсовет, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО10 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54893,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1846,8 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель муниципального образования Чулымский сельсовет – ФИО11 (глава сельсовета – решение №39/1 от 19.09.2014) в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО8 с момента прибытия на территорию Чулымского сельсовета и до момента смерти – 18.06.2017, проживала и находилась на регистрационном учете по адресу: <адрес> совместно с членами своей семьи в квартире, являющейся их собственностью. Таким образом, имеет место фактическое принятие наследства. Таким образом, администрация Чулымского сельсовета не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что ФИО8 была его женой.

ФИО12 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что у ее дочери ФИО13 движимого или недвижимого имущества не было, проживала она и была прописана в ее квартире, которую она купила за материнский капитал после рождения дочери – ФИО9 У нее две дочери – ФИО7 и ФИО9 ФИО6 – ее муж, который отцом ФИО13 не являлся.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику ФИО8 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50000 рублей, с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 15.09.2018 под 22,5% годовых (л.д.14-16).

В силу п.п.6,8 соглашения заемщик обязался производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/ реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

АО «Россельхозбюанк» обязательства по предоставлению ФИО8 кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 15.03.2017 (л.д.13), выпиской по счету (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.11.2018 составляет 54893,28 рублей, в том числе: по основному долгу – 0,00 рублей, по просроченному основному долгу – 42808,58 рублей, по процентам за пользование кредитом – 12084,7 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО8 являются ее супруг – ФИО10 и ее мать – ФИО12

Супруг ФИО12 - ФИО6, ее несовершеннолетние дочери - ФИО9, ФИО7 (сестры умершей ФИО8) наследниками первой очереди после смерти ФИО8 не являются, тем самым являются ненадлежащими ответчиками по заявленным Банком исковым требованиям.

Согласно ответу нотариуса Новоселовского нотариального округа от 18.01.2019 на судебный запрос, согласно книгам учета наследственных дел нотариуса Новоселовского нотариального округа Красноярского края после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по настоящее время с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.56).

По данным баз ГИБДД, за ФИО8 транспортных средств не значится (л.д.51).

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора Новоселовского района на судебный запрос от 22.01.2019, за ФИО8 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.57).

Права на недвижимое имущество по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а также Новоселовского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ), за ФИО8 на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы (л.д.55,62).

Согласно справке администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о проживающих на день смерти, ФИО8 на день смерти, наступившей 20.06.2017, проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>1 (л.д.60).

Указанное жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО12, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.63-65).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к наследникам умершей либо к сельскому поселению, судом не установлено наличие имущества, которое входит в состав наследства после смерти заемщика ФИО8, а также о принятии кем-либо из наследников этого наследства, суд полагает в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Чулымский сельсовет, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева