Определение № 2-3872/2017 2-3872/2017~М-2905/2017 М-2905/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-3872/2017

Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шадрина Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка экономического развития «Банк Казани» о принятии мер по обеспечению поданного иска к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 707 535 рублей 60 копеек, из которых ссудная задолженность по основному долгу составляет 312 358 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых в сумме 356 194 рубля 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 14 617 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 24 364 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 275 рублей 36 копеек.

Одновременно истец просит суд о применении мер по обеспечению иска путем наложения ареста на всё имущество (движимое и недвижимое) ФИО1 в сумме 707 535 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 140 Кодекса одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Кодекса.

Согласно части третьей статьи 140 Кодекса меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из анализа вышеприведенных норм процессуального права следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Более того, по смыслу положений статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ для применения мер по обеспечению иска представления истцом доказательств в объеме, необходимом для обоснования и удовлетворения исковых требований, не требуется. Обязательным является представление истцом доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также факта его нарушения. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из искового заявления следует, что ООО КБЭР «Банк Казани» 08.12.2014 заключил договор потребительского кредита с ФИО1 на сумму 315 000 рублей. Согласно договору ответчик должен возвратить кредит не позднее 06.12.2019. С февраля 2015 года ФИО1 перестает платить кредит. Обязательства не исполняются ответчиком более двух лет. Сумма по договору потребительского кредита, не возвращенная до настоящего времени, составляет 312 358 рублей 91 копейка. На сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в сумме 356 194 рубля 89 копеек. В связи с непогашением кредита в срок образовалась неустойка за просроченный основной долг в размере 14 617 рублей и неустойка за просроченные проценты в сумме 24 364 рубля 19 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины составляют 10 275 рублей 36 копеек.

Суд с учетом конкретных обстоятельств заявленного истцом спора исходит из того, что вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения должником будущего решения суда является достаточным основанием для принятия мер по обеспечению иска, представления доказательств совершения должником конкретных действий, направленных на уклонение от исполнения будущего решения суда, по общему правилу, не требуется, при этом в данном случае такое уклонение усматривается из материалов дела.

Кроме того, в соответствии с вышеназванными нормами права обеспечение иска допускается во всяком положении дела, а то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, также подтверждается непринятием со стороны ответчика до настоящего времени каких-либо мер в добровольном порядке урегулировать возникший спор.

При этом, как полагает суд, заявленная истцом обеспечительная мера в виде наложении ареста на принадлежащее ответчику движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, и ее принятие приведет к соблюдению баланса имущественных интересов сторон. Злоупотребления истцом своими правами либо иной недобросовестности с ее стороны не усматривается.

Поэтому судья считает обоснованным, разумным и отвечающим целям обеспечения баланса прав и законных интересов сторон спора удовлетворить требования ООО КБЭР «Банк Казани» о принятии меры по обеспечению иска, наложив арест на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска по имущественным требованиям, а именно в размере 707 535 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 139 – 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка экономического развития «Банк Казани» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В целях обеспечения иска наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, - общей стоимостью в пределах 707 535 рублей 60 копеек.

Копию определения направить в Советский районный отдел службы судебных приставов по г. Казани УФССП России по РТ.

Определение суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению в порядке, установленному для исполнения судебных постановлений.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.