Постановление № 5-172/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-172/2017

Материал № 5-172/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 8 апреля 2017 года

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Полянский Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника –адвоката Адвокатской палаты Брянской области Ведерникова М.Н., а также старшего о/у ОУР ОП-1 УМВД России по г. Брянску Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, при этом просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. имеет возможность его оплатить.

Его защитник-адвокат Ведерников М.Н. поддержал позицию ФИО1 и просил строго его (ФИО1) не наказывать.

В судебном заседании старший о/у ОУР ОП-1 УМВД России по г. Брянску ФИО2 пояснил, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 допустил административное правонарушение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, за что на последнего был составлен протокол о совершении административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Я. и К. (л.д. 5, 6).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность, сомнений не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть действия ФИО1 судья считает необходимым квалифицировать по ч.1. ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и безопасность движения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф полежит перечислению:

Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г.Брянску») ИНН <***>, КПП 325001001, Банк получателя: Отделение Брянск, БИК 041501001, р/с <***>, ОКМТО 15701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810432170160011491.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Полянский