Решение № 2-681/2024 2-681/2024~М-563/2024 М-563/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-681/2024

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании УФССП по <адрес> снять ограничения на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства «Шевроле Круз» VIN <***> недействительным, применения последствий недействительности сделки, обязании УФССП по <адрес> снять ограничения на транспортное средство.

При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль марки «Шевроле Круз», регистрационный знак <***>, VIN <***> 696 JE3028829 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При продаже данного автомобиля они подписали договор купли-продажи на сумму 450 000 рублей, а также ответчик написал расписку о том, что будет отдавать эту сумму частями с первоначальным взносом. В силу своего возраста, убеждения религии истец отдал в пользование данный автомобиль, отобрав при этом расписку в присутствии свидетелей. Однако до настоящего времени деньги за указанный автомобиль истцу не возвращены, а на данную машину наложен арест судебными приставами из-за задолженности ФИО2 На его неоднократные претензии и просьбы вернуть деньги ФИО2 никак не реагировал. Считает, что данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства «Шевроле Круз» VIN <***> 696 JE3028829 недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО2 возвратить данное транспортное средство, обязать УФССП по <адрес> снять ограничения на данное транспортное средство.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились. От представителя ФИО1 - ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования он признает в полном объеме просит их удовлетворить, так как он действительно не оплатил сумму долга по расписке за машину.

Представитель третьего лица Кизилюртовского МОСП Управления УФССП по РД судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований они не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как продавцом и ФИО2 как покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля «Шевроле Круз» регистрационный знак <***>, VIN <***> 696 JE3028829.

Из договора купли-продажи следует, что цена автомобиля составляет 450 000 рублей, за проданный автомобиль продавец получил полностью. Согласно п. 3.1 данного договора в случае неуплаты данной суммы в течении месяца с указанным в расписке первоначальным взносом данный договор купли продажи автоматически становится недействительным и ФИО2 отдает автомобиль в том же виде в котором он его покупал у ФИО1

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в собственность ФИО2 автомобиль марки «Шевроле Круз» регистрационный знак <***>, VIN <***> 696 JE3028829.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> собственником транспортного средства согласно договору купли-продажи является ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 99 27 219168 ФИО2 является собственником транспортного средства марки «Шевроле Круз» регистрационный знак <***>, VIN <***> 696 JE3028829.

Согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до подписания данной расписки передал ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей за автомобиль марки «Шевроле Круз» регистрационный знак <***>, оставшуюся сумму в размере 300 000 рублей за данный автомобиль обязуется отдать в течение месяца с момента подписания договора купли-продажи и расписки.

Данных о том, что ответчик передал истцу оставшуюся сумму в размере 300 000 рублей за приобретенный им автомобиль материалы дела не содержат, такие доказательства ответчиком не представлены, судом они не установлены.

Из письменного заявления ответчика ФИО2 следует, что исковые требования он признает в полном объеме просит их удовлетворить, так как он действительно не оплатил сумму долга по расписке за машину.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Положениями пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор купли-продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО2 исковые требования он признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска.

Согласно разъяснений содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать, что регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ. В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ. Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 статьи 452 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из названных выше норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки.

В части обязать УФССП по <адрес> снять ограничения на транспортное средство суд полагает необходимым отказать, поскольку судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца, следовательно будет являться основанием для снятия имеющихся у прежнего собственника ограничений в отношении данного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которую в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании УФССП по <адрес> снять ограничения на транспортное средство – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки «Шевроле Круз», 2014 года выпуска, государственный номер <***>, VIN: <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля марки «Шевроле Круз», 2014 года выпуска, государственный номер <***>, VIN: <***>, в собственность ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий: З.Н. Магомедова