Решение № 12-78/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 12-78/2026

__" http-equiv=Content-Type>

УИД54МS0012-01-2025-001064-86

Дело №12-78/2026


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2026 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Абабиловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласился ФИО1, который в жалобе указал, что мировой судья Заельцовского района г.Новосибирска по делу __ принял решение, о взыскании с него штрафа в размере 45 000 рублей в пользу ГУ МВД по НСО. Он с указанным решением не согласен, т.к. оно является незаконным и необоснованным. Он постановление мирового судьи не получал и у него не было возможности его обжаловать в апелляционном порядке, о принятом решении ему стало известно в местах лишения свободы. Обстоятельства дела ему стали известны в местах лишения свободы, а поэтому он считает, что срок на подачу жалобы ему должен быть восстановлен.

На основании изложенного, заявитель просит суд: Отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска по делу __ т.к. он возражает в его исполнении(л.д.46).

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.44;45).

Срок для обжалования постановления мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 30 апреля 2025г., ФИО1, следует восстановить, поскольку он находясь в местах лишения свободы, копию обжалуемого постановления, своевременно не получил.

Из протокола об административном правонарушении серии 54 ПК __ от xx.xx.xxxx. следует, что: ФИО1, xx.xx.xxxx. в 22 час. 10 мин. управлял транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак __ с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Был остановлен у дома № ....

Действия ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

При этом, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24. настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанною лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.2 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022г. __ (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается наличием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7. КоАП РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспортного средства, которые расписались в соответствующих графах указанных протоколов.

Согласно ч.3 ст.26.2. КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам ст.26.11. КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, xx.xx.xxxx. в 22 час. 10 мин. управлял транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак __, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством __ __ от xx.xx.xxxx., в 21 час 53 минуты, ФИО1, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4).

В связи с наличием у ФИО1, признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), должностным лицом ГИБДД предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое ФИО1, отказался, что подтверждается протоколом __ __ от xx.xx.xxxx., в котором ФИО1, собственноручно произвел запись «отказываюсь» и свой отказ заверил подписью(л.д.5).

Кроме этого, вина ФИО1, подтверждается объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГАИ (л.д.7-9).

В силу подпункта «в» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. __ (далее - Правила освидетельствования), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Соблюдение установленного Правилами освидетельствования порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается наличием двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понятые расписались в протоколе, тем самым зафиксировали факт отказа ФИО1, от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения наместе и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В жалобе ФИО1, не указывает на какие-либо обстоятельства и доказательства по делу, которые являлись бы основанием к отмене постановления, вынесенного мировым судьей, заявитель оспаривает только наложение на него штрафа за совершенное правонарушение, отказываясь его оплачивать.

Однако, размер штрафа, назначен мировым судьей, верно, в соответствии с санкцией ст.12.26. ч.1 КоАП Р.Ф.

ФИО1, привлечен к административной ответственности, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26. КоАП Р.Ф., окончен в момент такого отказа, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказан материалами дела и показаниями понятых.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушению, совершенному ФИО1, определено наказание соразмерное содеянному.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отмены правильного по существу постановления мирового судьи по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к несогласию с назначенным наказанием в части штрафа.

Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26.; п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, срок для обжалования постановления мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 30 апреля 2025г.

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 30 апреля 2025г., о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Ю.В. Елапов

ФИО1 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска