Решение № 2-145/2019 2-145/2019(2-4344/2018;)~М-3688/2018 2-4344/2018 М-3688/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-145/2019

17 января 2019 года

Дело № 2-145/2019

29RS0023-01-2018-005013-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойлова Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 20.09.2018 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-270/2016, вступившим в законную силу 14.05.2016, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 768201 руб. Определением суда от 14.10.2016 в пользу истца с ответчика взысканы судебные расходы в размере 46575 руб., определение вступило в законную силу 14.10.2016. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда взысканные денежные средства обесценились. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 742198 руб. 68 коп. В силу закона за период с 14.05.2016 по 31.10.2018 ответчик должен уплатить проценты, рассчитанные на сумму долга в размере 165234 руб. 87 коп., а также понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51000 руб., государственную пошлину в размере 1730 руб.

04.10.2018 истец уточнил требования к ответчику, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165234 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 1730 руб.

Определением суда уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 78).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 и??????????????????????????????????????

Вступившие в законную силу решение суда от 08.04.2016 и определение суда от 20.05.2016 являются допустимым доказательством возникновения денежных обязательств, неисполнение которых указано истцом в качестве основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик каких-либо доказательств исполнения судебных актов, а также выплаты истцу испрашиваемых процентов не представил, оформил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 78).

Признание исковых требований является правом ответчика, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1730 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2774 рубля 70 копеек, которую истец не уплатил при увеличении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2016 по 31.10.2018 в размере 165234 руб. 87 коп., а также 1730 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 166964 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17 января 2019 года.

Председательствующий

О. Н. Чистяков