Постановление № 5-444/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-444/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Электросталь 17 мая 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием переводчика М., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного в <адрес>, на миграционном учете по месту пребывания не состоящего, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

16 мая 2017 года в 10 часов 30 минут при проведении сотрудниками полиции проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, был выявлен <гражданство> ФИО1, который въехал на территорию РФ 03.11.2013 г., после окончания срока пребывания – 31.01.2014 г. не продлил срок своего пребывания в РФ и пребывал с 01.02.2014 года по 16 мая 2017 года с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении установленного судом административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что паспорт он давно утерял, территорию РФ не покинул из-за отсутствия денежных средств и документов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушении полностью доказана.

Помимо признательных объяснений ФИО1 в судебном заседании его вина в совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудников полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской обл.; объяснениями ФИО1; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколом об административном правонарушении от 16.05.2017 г., составленного уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, в нем установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ; заключением по установлению личности № 87/2305 ФИО1 и другими материалами дела.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1, являясь <гражданство>, 03.11.2013 г. въехал в Российскую Федерацию в порядке, не требующем выдачи визы, по окончании максимального срока пребывания до 31.01.2014 г., срок временного пребывания не продлевал и за пределы Российской Федерации не выехал, и данное нарушение было совершено им в Московской области.

В настоящее время ФИО1 находится на территории Российской Федерации без законных оснований.

Действия <гражданство> ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет документов, удостоверяющих его личность, и денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, не имеет на территории Российской Федерации определенного места жительства, суд считает, что ему необходимо назначить взыскание в рамках санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП в виде административного штрафа в минимальном размере, и он подлежит принудительному выдворению за пределы Российской Федерации и в целях исполнения наказания помещению в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области для иностранных граждан по адресу: <адрес> до выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 770301001 ОКТМО 46790000

р/с <***> в отделении № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044583001 КБК 18811640000016020140

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1 в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Портнова