Постановление № 5-272/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут находясь по адресу <адрес> ФИО2 в ходе неприязненных отношений нанесла побои гр. ФИО3, сильно толкнула, в результате чего ФИО3 получила травму, тем самым ФИО2 причинила ФИО3 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что физическое насилие применяла в целях самообороны. Она отдыхала в ресторане «Бир Хаус», сделала заказ, однако администрация ресторана приняла заказ, не предупредив о том, что ресторан скоро закрывается. Данное поведение персонала ресторана возмутило ее. ФИО3 побои и физическую боль она не причиняла. Так как на нее накинулись все сотрудники ресторана, она пыталась защититься, ФИО3 побои не наносила.

Свидетель ФИО1 пояснила, что является администратором ресторана «Бир Хаус». В ходе конфликта, произошедшего в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГг. посетительница ФИО2, ранее им незнакомая, толкнула официанта ФИО3, от чего последняя упала и ударилась головой о кафельный пол.

Выслушав ФИО2, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2 совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что совершил насильственные действия, а именно причинила физическую сильную боль ФИО3, а именно сильно толкнула, от чего гр. ФИО3 получила сильную физическую боль.

Однако из материалов дела не следует, что в отношении гр. ФИО3 совершены насильственные действия гр. ФИО2

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре у гр. ФИО3 обнаружены повреждения, кровоподтек на правом бедре - причинен в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. По своей давности могут соответствовать сроку до 2 суток на момент осмотра.

Следовательно, экспертное заключение не подтверждает факт нанесения физического насилия гр. ФИО2 гр. ФИО3

Как следует из заявления гр.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2 толкнула ее.

Из заключения эксперта следует, что имеются повреждения на правом бедре, при этом из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО3 в результате падения ударилась головой.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так как при рассмотрении материала об административном правонарушении не нашло своего подтверждение факт причинения насильственных действий, причинивших физическую боль, отсутствует состав административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения к административной ответственности гр.ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (абзац 4 пункта 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному материалу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

.
.