Решение № 2-1438/2017 2-1438/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1438/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-1438/2017 г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре Алексеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что 27.07.2013 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № Ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 704 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с нарушением кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 462 340 руб. 71 коп., которая состоит из процентов - 41 608 руб. 08 коп. и ссудной задолженности – 420 732 руб. 63 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 462 340 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7823 руб. 41 коп. В судебное заседание истец своего не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 704 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с нарушением кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 462 340 руб. 71 коп., которая состоит из процентов - 41 608 руб. 08 коп. и ссудной задолженности – 420 732 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и процентов. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора кредита, взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 823 руб. 41 коп. с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 327 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка и ФИО3 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 462 340 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 823 руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд Московской области в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Федеральный судья: Буянтуева Т.В. Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка (подробнее)Судьи дела:Буянтуева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1438/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|