Решение № 2-2334/2021 2-2334/2021~М-1150/2021 М-1150/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2334/2021

Дело № 2-2334/2021

УИД 78RS0017-01-2021-001568-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Микрокредитная копания универсального финансирования» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование на то, что 10 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 27 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых сроком на 21 день. Денежные средства в размере 27 000 руб. были получены заемщиком посредством платежной системы Яндекс.Деньги на банковскую карту, указанную должником.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнено полностью, ответчиков внесено лишь 15 795 руб., истец обратился в суд для принудительного взыскания задолженности. Размер задолженности подтверждается расчетом и составляет на 77 634,96 руб., в том числе по основному долгу – 27 000 руб., проценты за пользование займом с учётом частичного погашения ответчиков – 50 634,96 руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил о снижении неустойки, учесть в сумму долга уплаченные им денежные средства, факт заключения договора не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2019 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 27 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых сроком на 21 день. Денежные средства в размере 27 000 руб. были получены заемщиком на банковскую карту посредством платежной системы Яндекс.Деньги.

Согласно п. 4.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими по истечении срока предоставления займа.

Факт передачи займодавцем ответчику денежных средств ответчиком не оспаривается, в связи с чем датой возврата займа является 02 июля 2019 года.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа за период с 11.06.2019 по 24.11.2019 составляет 77 634,96 руб., в том числе по основному долгу – 27 000 руб., проценты за пользование займом с учётом частичного погашения ответчиков – 50 634,96 руб..

Оценивая требования истца на предмет их соответствия положениям действующего законодательства, регулирующего предоставление заемщикам - физическим лицам микрозаймов, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловлена возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу 29 марта 2016 года, статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, и пунктом 9 части 1 установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (трехкратного - в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ).

Следовательно, до установления законодателем указанного ограничения размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам по состоянию на день заключения договора микрозайма, в данном случае - процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Учитывая изложенное, в силу принципа свободы договоров, на задолженность ответчика за период пользования займом (21 день) с 11 июня 2019 года по 02 июля 2019 года подлежали начислению проценты за пользование займом, исходя из ставки, предусмотренной договором 547.5 % годовых, что составляет 8 505 рублей (27 000 х 547,5% х 21/365).

Далее указанные проценты начисляются исходя рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения между сторонами договора микрозайма составляет 9,11 % годовых, а потому за период с 03 июля 2019 года до 24 ноября 2019 года (145 дней) размер подлежащих оплате ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 977,14 руб. Итого, размер процентов по займу составляет 9 482,14 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание внесение ответчиком в погашение процентов 16 854,04 руб., взысканию с ответчика подлежит оставшаяся часть основного долга в связи с ее уменьшением на сумму 7 382,9 руб. (разница между фактически уплаченными и подлежащими уплате процентами, которая направляется на погашение основного долга), что составляет 19 617,10 руб. (27000 – 7 382,9) руб., а также проценты за пользование займом в размере 9 482,14 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 529,05 руб. и почтовые расходы истца в сумме 68 руб. подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (25,2 %) в сумме 637,32 руб. и 17,13 руб. соответственно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа от 10 июня 2019 года в размере 19 617 руб. 10 копеек, проценты за пользование займом в размере 9 482 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 637 руб.32 коп. и почтовые расходы в размере 17 рублей 13копеек.

В остальной части иска ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий С.С. Никитин