Решение № 2-4646/2020 2-4646/2020~М-3553/2020 М-3553/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4646/2020

Дело № 2-4646/20
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] о перерасчете пенсии, указывая, что с [ДД.ММ.ГГГГ]. является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.7.1 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ». [ДД.ММ.ГГГГ]. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии на основании справки о заработной плате от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. Однако, ей было отказано в перерасчете пенсии на основании данной справки о заработной плате, справка о заработной плате не принята к зачету, что подтверждается решением и протоколом Комиссии УПФР в [Адрес] по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. УПФР в [Адрес]. С действиями ответчика она не согласна, поскольку справка о заработной плате подписана уполномоченным лицом. Просит суд: признать решение УПФР в [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] незаконным, признать протокол Комиссии УПФР в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] незаконным, обязать УПФР в [Адрес] принять к зачету справку о заработной плате от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданную конкурсным управляющим [ФИО 1], обязать ответчика произвести перерасчет пенсии на основании справки о заработной плате от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ].; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – УПФР в [Адрес] в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил суду возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в решении пенсионного органа.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части первой статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства считается наступившим с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Согласно ст. 124 ФЗ Федеральным законом от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 51 Перечня № 958н необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или Должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.

Согласно ст.62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Пунктами 5.12, 5.13 Правил организации хранения, комплектования, учёта и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденных Приказом Министерства культуры РФ от 31 марта 2015г. №526, архивная справка (архивная выписка) подписывается руководителем организации или иным уполномоченным им должностным лицом и заверяется печатью организации.

Руководствуясь ст. 2, ст. 94, ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» к внешнему (конкурсному) управляющему переходят полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. В этой связи документы, заверенные подписью внешнего или конкурсного управляющего и печатью конкурсного управляющего, принимаются к производству в целях пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что истица ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.7.1 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ» с [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии на основании справки о заработной плате от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

Решением и протоколом Комиссии УПФР в [Адрес] по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] истице было отказано в принятии к зачету справки о заработной плате от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и перерасчете пенсии ввиду непринятия справки. Основанием к этому послужило отсутствие документов, подтверждающих, что конкурсный управляющий - [ФИО 1] имела полномочия конкурсного управляющего по состоянию на дату выдачи справки о заработной плате от [ДД.ММ.ГГГГ].

С указанным выводом пенсионного органа суд не может согласиться.

Из трудовой книжки усматривается, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 работала в ОАО [ ... ] поваром ([ ... ]

Согласно архивной справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ([ ... ] выданной конкурсным управляющим [ФИО 1] на основании расчетных ведомостей за [ДД.ММ.ГГГГ]., ФИО1 ([ФИО 2]) Н.С., [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, работала в ОАО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]. ОАО [ ... ] признано банкротом решением Арбитражного суда [Адрес] дело №[Номер]. За эти годы ею заработана следующая заработная плата: [ДД.ММ.ГГГГ] – 130,49 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 291,33 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 334,16 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 403,48 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ] – 4779,68 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – 4359,64 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ] – 3467,65 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – 629,38 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – 3370,79 руб.

На официальном сайте Арбитражного суда - [Адрес] размещены документы по делу [Номер] о признании несостоятельным (банкротом) ОАО [ ... ]

В соответствии с определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] (данное определение имелось в распоряжении пенсионного органа) конкурсным управляющим ОАО [ ... ] утверждена [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ].

Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ] отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО [ ... ]

Таким образом, конкурсный управляющий - [ФИО 1] на законных основаниях выдала ФИО1 справку о заработной плате от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Исковые требования о признании решения УПФР в [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] незаконным, признании протокола Комиссии УПФР в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] незаконным, обязании УПФР в [Адрес] принять к зачету справку о заработной плате от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданную конкурсным управляющим [ФИО 1], обязании ответчика произвести перерасчет пенсии на основании справки о заработной плате от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ]. подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец была освобождена от уплаты госпошлины в силу подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то оплаченная ею госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение УПФР в [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и протокол Комиссии УПФР в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] незаконным.

Обязать УПФР в [Адрес] принять к зачету справку о заработной плате от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданную конкурсным управляющим [ФИО 1]

Обязать УПФР в [Адрес] произвести перерасчет пенсии на основании справки о заработной плате от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ]

Возвратить ФИО1, проживающей по адресу: [Адрес], госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную ею [ДД.ММ.ГГГГ]. по чек-ордеру получателю платежа: УФК по [Адрес] (ИФНС по [Адрес]), по заявлению ФИО1 в налоговый орган и предъявлением оригинала платежного документа.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.