Решение № 2-3907/2020 2-3907/2020~М-3116/2020 М-3116/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3907/2020

Гражданское дело №...

54RS0№...-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.,

При помощнике судьи Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО2 для личных нужд был предоставлен заём в сумме ... руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка. Условия займа определены следующие: возврат займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом 5% в месяц; проценты за просрочку возврата суммы займа 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В вязи с тем, что ответчик сумму займа и иные платежи истцу не уплатил, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму займа со всеми процентами и штрафными санкциями, рассчитанными на дату возврата займа, перечислив их на банковские реквизиты истца.

Так как ответчиком претензия истца не была исполнена в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя С. С.С., который поддержал требования и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере ... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт получения ФИО2 от ФИО1 суммы займа в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием возврата задолженности по договору займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы займа по требованию истца истек, ответчиком сумма займа истцу не возвращена.

В силу требований ст. 408 ГК РФ наличие расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила о распределении бремени доказывания на ответчике лежала обязанность представить доказательства иной суммы долга, отсутствия задолженности по договору займа, однако доказательств возврата суммы займа, иного размера долга или доказательств отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа, наличия права на удержание ее ответчиком, суду не представлены.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа в сумме 700 000 руб. ответчиком не возвращен в установленный договором срок и на момент рассмотрения настоящего спора, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов в размере 5% в месяц за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением по ставке 5% в месяц на остаток задолженности по день фактического возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО2 при возврате суммы долга обязался возвратить 5% в месяц. Поскольку ответчиком сумма долга не возвращена, остаток задолженности составил сумму 700 000 руб., то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов суд считает необходимым произвести следующим образом: ... руб.*5%*ДД.ММ.ГГГГ=... руб.

Итого с ответчика подлежат взысканию предусмотренные ст.809 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб. с последующим начислением их по ставке 5% в месяц на остаток задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. с последующим начислением по ставке 5% в месяц на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. с последующим начислением исходя из 1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Требование истца о взыскании расходов на представителя подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., за составление претензии ответчику, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. за составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объект права, категорию спора, принимая во внимание наличие в материалах дела документов, подтверждающих факт оплаты услуг представителя, участие представителя истца в судебном заседании (1 судебное заседание), суд приходит к выводу о снижении размера расходов до ... руб., что будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленного в материалы дела чека – ордера, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц на сумму основного долга взыскивать по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку возврата займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки взыскивать по день исполнения решения суда в части погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020г.

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова

...

...