Решение № 2-3907/2020 2-3907/2020~М-3362/2020 М-3362/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3907/2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 827 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, а также оставлением претензии без удовлетворения ФИО3 был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда, кроме того, суд предпринимал меры к извещению ответчика посредством телефонограммы, однако абонент на телефонный звонок не ответил.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 назначен адвокат.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства на сумму 200 000 рублей, а ответчик обязаласть возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 20 000 рублей в месяц и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается распиской (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету размер начисленных и неуплаченных по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 000 рублей (л.д. 3).

При этом сторона истца ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить возражения относительно иска, доказательства, подтверждающие возражения, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, доказательства безденежности займа (л.д. №).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанных доказательств ответчиком представлено не было.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, фактически истец просит взыскать проценты за нарушение срока возврата.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО3 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая согласованные сторонами условия, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 827 рублей 32 копеек:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

76

7,75%

365

3 184,93

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

1 726,03

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

1 668,49

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

1 879,45

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

1 745,21

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

547,95

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

1 366,12

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

2 524,59

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

38

5,50%

366

1 142,08

Итого:

15 784,85

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 420 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 784 рубля 85 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу ФИО3 также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 420 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 15 784 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей, а всего 645 342 рубля 85 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова