Решение № 2-1875/2025 2-1875/2025~М-1467/2025 М-1467/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1875/2025

Дело № 2-1875/2025

УИД 86RS0005-01-2025-002710-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее БАНК) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № и приняты условия обслуживания физических лиц - держателей банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее БАНК) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № и приняты условия обслуживания физических лиц - держателей банковских карт.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями обслуживания физических лиц - держателей банковских карт ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 руб. под 34,9%.

В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате должником (дата расчета). Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующим за месяцем, в котором образовалась задолженность.

Кредитные средства были предоставлены на карту должника.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями обслуживания физических лиц - держателей банковских карт ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 15 000 руб. под 34,9%.

В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате должником (дата расчета). Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующим за месяцем, в котором образовалась задолженность. Кредитные средства были предоставлены на карту должника.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил согласие с тем, что ПАО "БАНК УРАЛСИБ" вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил согласие с тем, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН <***>/ КПП 771501001), адрес регистрации: <адрес>, внесено в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа от заемщика не поступило. Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требований) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 415,93 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 42 41634 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 999,09 руб.; задолженность по просроченным процентам - 0 руб.; задолженность по пени - 0 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика - ФИО3 в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 415,93 руб, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 42 416,84 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 999,09 руб.; задолженность по просроченным процентам - 0 руб.; задолженность по пени - 0 руб. Взыскать с ответчика - ФИО3 в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по месту регистрации, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее БАНК) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № и приняты условия обслуживания физических лиц - держателей банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее БАНК) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № и приняты условия обслуживания физических лиц - держателей банковских карт.

В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями обслуживания физических лиц - держателей банковских карт ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 руб. под 34,9%.

В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате должником (дата расчета).

Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующим за месяцем, в котором образовалась задолженность. Кредитные средства были предоставлены на карту должника.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями обслуживания физических лиц - держателей банковских карт ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 15 000 руб. под 34,9%. В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате должником (дата расчета).

Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующим за месяцем, в котором образовалась задолженность. Кредитные средства были предоставлены на карту должника.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью, не допускается. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил согласие с тем, что ПАО "БАНК УРАЛСИБ" вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил согласие с тем, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило. Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требований) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 415,93 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 42 41634 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 999,09 руб.; задолженность по просроченным процентам - 0 руб.; задолженность по пени - 0 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 415,93 руб, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 42 416,84 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 999,09 руб.; задолженность по просроченным процентам - 0 руб.; задолженность по пени - 0 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 415 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина