Решение № 2-1716/2021 2-1716/2021~М-1201/2021 М-1201/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1716/2021

дело N 2-1716/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1716/2021 по иску ТСН «Дворянское озеро» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Дворянское озеро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, который находится в границах территории ТСН «Дворянское озеро». С момента приобретения права собственности ответчик беспрепятственно пользовалась и по настоящее время пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом ТСН, однако обязательства по оплате не исполняет. О том, что указанный участок находится в границах ТСН «Дворянское озеро» ответчику было известно при приобретении земельного участка, о чем свидетельствует Устав товарищества, в котором имеется схема территории ТСН «Дворянское озеро». До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб.

В судебном заседании представители истца ТСН «Дворянское озеро» - ФИО2 и ФИО3 утоненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 требования иска признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем ответчик представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, т.е. несет затраты по содержанию принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, который находится в границах территории ТСН «Дворянское озеро».

В собственности ТСН «Дворянское озеро» находится имущество (спортивные и детские площадки, дороги, общие ворота, заборы, водонапорные башни и тд), которое обслуживается товариществом.

В целях осуществления действий, необходимых для достижения целей, предусмотренных Федеральный Законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом товарищества, ТСН «Дворянское озеро» несет расходы на создание и содержание общего имущества товарищества.

ТСН «Дворянское озеро» является некоммерческой организацией и не имеет иного финансирования, кроме членских взносов членов ТСН и поступлений по договорам на пользование имуществом ТСН, для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества решением общего собрания членов ТСН «Дворянское озеро», оформленным протоколами №3 от 01.10.2015 г., №2 от 06.10.2019 г., №2 от 29.11.2020 г., утвержден размер членских взносов для членов ТСН и ежемесячная плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом ТСН для пользователей.

С момента приобретения права собственности ФИО1 беспрепятственно пользовалась и по настоящее время пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом ТСН, однако не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, что ответчиком не оспаривалось.

В этой связи за ответчиком образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска ТСН «Дворянское озеро» к ней, ФИО1, о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб. признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком совершено путем предъявления в суд письменного заявления о признании иска, факт подачи которого в материалы дела занесен в протокол судебного заседания.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и третьих лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования признала полностью, и суд принял признание иска ответчиком как не противоречащее закону, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСН «Дворянское озеро» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Дворянское озеро» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Дворянское озеро» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2021 года.