Определение № 2-707/2017 2-707/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело №2-707 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Голицыне С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования общим имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, выделив ей и детям в пользование две жилые комнаты площадью 17,6 кв.м. и 8,1 кв.м., места общего пользования оставить в общем пользовании.

В обоснование иска истец указал, что она и ответчик являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждый. В настоящее время брак с ФИО2 расторгнут, между ними сложились неприязненные отношения, ответчик препятствует ее проживанию в квартире, соглашение достигнуть не получается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ определение порядка пользования любым имуществом, включая строения и иные жилые помещения, отнесено к подсудности мировых судей по месту нахождения недвижимости.

Данные положения закона распространяются, в том числе, и на имущество, находящееся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования только об определении порядка пользования спорной квартирой, которая находится в долевой собственности истца и ответчика, между которыми спор о праве собственности на квартиру отсутствует, т.к. доли супругов на квартиру уже определены.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что рассмотрение требований об определении порядка пользования квартирой не относится к подсудности Саткинского городского суда, суд считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 29, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования общим имуществом по подсудности мировому судье судебного участка № 3 гор. Сатки и Саткинского района Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: С.Н. Голицын

Определение вступило в законную силу « »_____________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова